Определения по делу № 22-10350/2012 от 03.12.2012

Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-10350

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Хайровой P.M., судей Исаева В.П. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Осипова Н.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2012 года, которым в отношении

Осипова Н.А., родившегося дата в городе ****;

приговоры Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 января 2001 года; Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 апреля 2002года, Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 мая 2002года, Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 сентября 2009 года приведены в соответствие с действующим законодательством с сокращением срока наказания, назначенного как по каждому приговору, так и по их совокупности.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Осипов Н.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, привел приговоры в отношении Осипова Н.А. в соответствие с действующим законодательством с сокращением срока наказания, назначенного как по каждому приговору, так и по их совокупности.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить. На его взгляд, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло более значительное снижение наказания, назначенного ему по их совокупности.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Осипова Н.А. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Оснований для дальнейшего сокращения Осипову Н.А. наказания, о чем тот просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Проанализировав все приговоры в полном объеме, суд, принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую - право суда, а не его обязанность, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований изменения категории преступлений, за которые Осипов Н.А. осужден, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 октября 2012 года в отношении Осипова Н.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи