Решение по делу № 2-227/2014 (2-2897/2013;) ~ М-2623/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 30 января 2014 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техстрой плюс» к Мизуровой З.И. и Новикову В.Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам и за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техстрой плюс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Из текста искового заявления следует, что Новиков В.Ю. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В квартире зарегистрирована и проживает Мизурова З.И. ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами. Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не надлежащим образом. В связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Ответчики – Мизурова З.И. и Новиков В.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, суд не располагает данными о причинах его неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Техстрой плюс» обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, а также предоставляет возможности пользования коммунальными услугами.

Новиков В.Ю. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из лицевого счета № (<данные изъяты>). В квартире зарегистрирована и проживает Мизурова З.И., о чем имеется выписка из домовой книги <данные изъяты>

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не надлежащим образом. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Расчет, представленный представителем истца, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

П. 3 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты>

Также с ответчиков в пользу ООО «Техстрой плюс» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (<данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Техстрой плюс» удовлетворить.

Взыскать с Мизуровой З.И. и Новикова В.Ю. в пользу ООО «Техстрой плюс» солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мизуровой З.И. и Новикова В.Ю. в пользу ООО «Техстрой плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Третьякова Л.А.