Определение по делу № 9-188/2018 ~ М-464/2018 от 21.02.2018

№М-464/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2018 года                                                                           город Симферополь

             Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы искового заявления Михайлова Юрия Васильевича к Министерству культуры Республики Крым, Администрации парков-памятников Садово-паркового искусства Общегосударственного значения «Мисхорский, Массандровский, Ливадийский» о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам, третье лицо Государственное бюджетное учреждение «Ливадийский дворцово-парковый Музей-заповедник»,

УСТАНОВИЛ:

        В Центральный районный суд города Симферополя РК поступило вышеуказанное исковое заявление, которое определением судьи от 26.02.2018г. оставлено без движения по следующим основаниям:

         - в нарушение требований п.4, п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие: наличие открытых исполнительных производств на момент обращения истца в суд, в которых он является взыскателем (кредитором) Администрации парков-памятников Садово-паркового искусства Общегосударственного значения «Мисхорский, Массандровский, Ливадийский»; наличия трудностей в исполнении соответствующего судебного постановления и невозможности их разрешения соответствующим судом в порядке исполнения соответствующего судебного постановления. Кроме того, истцом не изложены обстоятельства привлечения к участию в деле указанного им третьего лица, т.е. сведения о том, каким именно образом судебное постановление по настоящему иску повлияет на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон;

         - в нарушение требований п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, истцом в исковых требованиях не указано по каким конкретным обязательствам: в рамках исполнительных производств (каких именно), конкретных судебных постановлений (каких именно) или др. (каких именно) необходимо возложить на ответчиков субсидиарную ответственность.

       Копия определения судьи от 26.02.2018г. получена истцом лично 04.03.2018г.

       14.03.2018г. от истца в суд, на устранение указанных судом недостатков, поступило уточнение исковых требований и исковое заявление в новой редакции. Однако, в предоставленных документах указанные судом недостатки первоначального искового заявления в полном объёме так и не устранены.

       Так, фактическое устранение недостатков имеет место только в части предоставления копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и уточнение исковых требований с указанием конкретных исполнительных производств, в рамках которых необходимо возложить такую ответственность на ответчиков. В остальной части – недостатки первоначального искового заявления не устранены, а именно: в части наличия трудностей в исполнении соответствующего судебного постановления и невозможности их разрешения соответствующим судом в порядке исполнения соответствующего судебного постановления, а также не изложены обстоятельства привлечения к участию в деле указанного им третьего лица, т.е. сведения о том, каким именно образом судебное постановление по настоящему иску повлияет на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон.

          Также, как усматривается из требований истца, он просит признать возникновение субсидиарной ответственности у Министерства культуры Республики Крым по догам иного лица - Администрации парков - памятников Администрации парков-памятников Садово-паркового искусства Общегосударственного значения «Мисхорский, Массандровский, Ливадийский» по исполнительным производствам №11557/16/82025-ИП и №11557/16/82025-ИП, однако, согласно сведений Банка данных исполнительных производств УФССП по Республике Крым, в указанных истцом исполнительных производствах должником уже является и указано именно Министерство культуры Республики Крым и исполнительные производства не окончены.

        Таким образом, по состоянию на 15.03.2018 года от истца в адрес суда исправленные недостатки первоначального искового заявления в полном объёме - не поступили.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления, последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

        При таких обстоятельствах, исковое заявление Михайлова Ю.В. подлежит признанию неподанным и возвращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Михайлова Юрия Васильевича к Министерству культуры Республики Крым, Администрации парков-памятников Садово-паркового искусства Общегосударственного значения «Мисхорский, Массандровский, Ливадийский» о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам, третье лицо Государственное бюджетное учреждение «Ливадийский дворцово-парковый Музей-заповедник» - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением при условии устранения допущенных недостатков.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                               Н.В. Кучеренко