Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6593/2016 от 18.02.2016

Судья Мальцев А.С. Дело № 33-6593/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гончаровой С.Ю., Заливадней Е.К.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Воронкиной-Аваковой Кристины Эдуардовны на решение Северского районного суда от 09 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авакова М.П. обратилась в суд с иском к Воронкиной-Аваковой К.Э. об отмене договора дарения от <...>, ссылаясь на то, что она заключила договор дарения от <...> со своей дочерью, Воронкиной-Аваковой К.Э. принадлежащего ей на праве собственности жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. После заключения договора дарения и его государственной регистрации Воронкина-Авакова К.Э. стала агрессивно себя вести по отношению к ней и к её мужу А.Э.В., который является биологическим отцом ответчика, перестала оказывать ей надлежащий уход, знаки внимания, стала ограничивать её в пользовании земельным участком, а именно, стала всячески воспрепятствовать свободному доступу к жилому дому, который находится с ней по соседству и имеет общую земельную границу, так как расположен по адресу: <...> хозяйственным постройкам, которые расположены по адресу: <...>, а также категорически запретила ей и её мужу А.Э.В. встречаться и общаться с её детьми, которые являются их внуками.

Просит суд отменить договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, от <...>, заключённый между ними. Применить последствия отмены дарения: прекратить право собственности за Воронкиной-Аваковой К.Э. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Северского районного суда от 09 апреля 2015 года исковые требования Аваковой М.П. удовлетворены. Суд указал: отменить договор дарения от <...> жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <...>, заключённый между Аваковой М.П. к Воронкиной-Аваковой К.Э. Применить последствия отмены договора дарения от <...> и прекратить право собственности за Воронкиной-Аваковой К.Э. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Признать за Аваковой М.П. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности за Воронкиной-Аваковой К.Э. в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Северскому району Краснодарского края и регистрации за Аваковой М.П. права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В апелляционной жалобе Воронкина-Авакова К.Э. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции от Аваковой М.П. поступило заявление об отказе от иска, в котором она в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказывается от своих исковых требований к Воронкиной-Аваковой К.Э. об отмене договора дарения от <...>, и просит производство по данному делу прекратить. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявления, выслушав объяснения Аваковой М.П., Воронкиной-Аваковой К.Э., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило и оглашено заявление Аваковой М.П. об отказе от иска.

В силу 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ).

В заявлении Аваковой М.П. об отказе от иска указано о том, что ей разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные часть.3 ст.173 и ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска, отмене обжалуемого решения и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.

Учитывая положения указанной нормы, поскольку на основании решения Северского районного суда от 09 апреля 2015 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 10 августа 2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> сделана запись регистрации <...>, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести поворот исполнения решения Северского районного суда от 09 апреля 2015 года и аннулировать выданное на основании данного решения свидетельство о государственной регистрации права от <...> и запись регистрации <...> от <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. 220, 326, 328, 445 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда от 09 апреля 2015 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Аваковой Марины Пантелеевны к Воронкиной-Аваковой Кристине Эдуардовне об отмене договора дарения от <...> в связи с отказом истца от иска.

Произвести поворот исполнения решения Северского районного суда от 09 апреля 2015 года.

Аннулировать, выданное на основании решения Северского районного суда от 09 апреля 2015 года, свидетельство о государственной регистрации права от <...> и запись регистрации <...> от <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий

Судьи