Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2020 (2-3307/2019;) ~ М-3032/2019 от 18.11.2019

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Сергеевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием истца Вязовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вязовой ФИО6 к Семенихину ФИО7, третьему лицу: Управлению МВД России по г. Самаре о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Вязова Е.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Семенихину А.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование своих требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который снялся с регистрационного учета по месту постоянного проживания по адресу: <адрес> из-за ссоры с отцом. Ответчик в квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. С ответчиком была договоренность, что в скором времени, устроившись на работу, он добровольно снимется с регистрационного учета, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ей известно, что фактически ответчик проживает у отца, не работает и находится в розыске за кражу имущества. На имя ответчика к ней приходят судебные извещения, обращаются сотрудники правоохранительных органов с вопросами об ответчике, что доставляет ей неудобства. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета

В ходе досудебной подготовки к участию в процессе было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец Вязова Е.М. заявленные требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик ранее являлся коллегой её, Вязовой Е.М., сожителя. По месту их работы произошло сокращение, и её сожитель попросил зарегистрировать Семенихина А.В., чтобы последний смог трудоустроиться. Ответчик никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире.

Ответчик Семенихин А.В., извещенный о слушании дела по месту регистрации и месту проживания его отца, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращены в адрес суда (л.д.53-56). В силу ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела. При этом суд принимает во внимание, что согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской области ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, т.е. не находится в местах лишения свободы (л.д.51-52), а следовательно, у него имелась возможность и обязанность получить судебное извещение и явиться в судебное заседание либо выразить свое мнение по заявленным требованиям в письменном виде, чего однако сделано не было. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Самаре, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец Вязова Е.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17, 39).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ указанном выше жилом помещении зарегистрирован ответчик Семенихин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

На основании пояснений истца судом установлено, что ответчик Семенихин А.В. был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по просьбе ее сожителя, чтобы ответчик имел возможность трудоустроиться. В квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

Основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении также отсутствуют.

Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении, ему не принадлежащем, без согласия на то собственника жилого помещения, нарушает права истца, как собственника квартиры.

В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязовой ФИО8 удовлетворить.

Признать Семенихина ФИО9 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для Управления МВД России по г. Самаре для снятия Семенихина ФИО10 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь