Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2014 от 28.10.2014

Дело № 1-350/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 06 ноября 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Коргулева А.Г.,

подсудимого Дербасова В.Н.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 06.11.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дербасова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения, не работающего, военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ст.Голубицкая, <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дербасов В.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2014 года в неустановленное дознанием время, Дербасов В.Н., находясь в неустановленном дознанием месте на берегу рыбохозяйственного канала, расположенного на прилегающей местности к ст.<адрес>, действуя умышленно, в целях личного потребления, оборвал листья с дикорастущего куста растения конопли. Незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы 84,08 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 222, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, поместил в полимерный пакет, который спрятал под коврик запасного колеса, находящегося в заднем багажнике автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер № регион, где стал умышленно хранил до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до производства осмотра места происшествия – салона и багажника автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный номер № регион, расположенного на прилегающей территории к дому № по <адрес> края, когда данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Дербасов В.Н. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Дербасова В.Н. и его защитника с материалами уголовного дела Дербасов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Дербасов В.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Коргулев А.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Дербасова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Дербасов В.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка, 2005 годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Дербасов В.Н. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дербасова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Дербасова В.Н. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находятся два полимерных пакета, один в одном, с наркотическим средством – марихуана, масса которого, высушенного при температуре 110 градусов по Цельсию до постоянной массы, составляет 84,04 грамма; пакет №1, внутри которого две марлевые салфетки со смывами с рук Дербасова В.Н.; пакет №2, внутри которого две марлевые салфетки со смывами с рук Ч; пакет №3, внутри которого чистая марлевая салфетка – образец при смывах Д; пакет №4, внутри которого чистая марлевая салфетка – образец при смывах Ч, хранящиеся в камере хранения наркотических средств отдела МВД РФ по Темрюкскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша