Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2019 ~ М-1732/2019 от 04.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Кагармановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1880/19 по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 04.04.2019г произошло ДТП с участием автомобиля Scania грузовой г/н № под управлением ответчика и автомобиля Ваз Лада 2172 Приора г/н № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Ваз Лада 2172 Приора г/н № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <...> руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. <дата> истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Однако, транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке ущерба.

Однако, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2, который является собственником транспортного средства, водителем которого являлся ФИО1

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление, в котором также указал, что в период совершения ДТП 04.04.2019г работал в ИП ФИО2 в должности водителя на автомобиле Scania грузовой г/н №, принадлежащий ФИО2

В судебном заседании ФИО2 с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или - договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, - которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не. было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии, со ст. 3 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, "здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 04.04.2019г на ул.<адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств автомобиля Scania грузовой г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля Ваз Лада 2172 Приора г/н №, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО4

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю Ваз Лада 2172 Приора г/н № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована- собственника автомобиля Scania грузовой г/н № в ПАО СК «Росгосстрах», собственника автомобиля Ваз Лада 2172 Приора г/н № в СК «НАСКО».

20.05.2019г ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов.

21.05.2019г истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр.

Транспортное средство на осмотр истцу представлено не было.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства автомобиля Ваз Лада 2172 Приора г/н М005№, на основании чего, 22.05.2019г ООО «ТК Сервис Регион» составлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 53 500 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» признав данный случай страховым, 06.06.2019г выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 53 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2019г.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 и находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается трудовой книжкой и не оспаривалось ФИО2

Доказательств в подтверждении того, что на момент ДТП ФИО1 не находился при испонении своих трудовых обязанностей и управляя транспортным средством, действовал в своих собственных интересах, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд считает, что ответственность за возмещение причиненного ущерба истцу должна быть возложена на ФИО2, как работодатель, являясь владельцем источника повышенной опасности, несет ответсвенность по возмещению вреда, причиненного его работником ФИО1 при исполнении им своих трудовых обязанностей.

При определении размера ущерба, подежащего взысканию с ФИО2, в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ООО «ТК Сервис Регион» от 22.05.2019г., поскольку указанное заключение никем не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы ответчиками не заявлялись.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 53500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб., а всего 55305 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено <дата>г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

секретарь