Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 29.01.2019

Дело №1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                          г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Болотская Р.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., помощника прокурора Заводского района г. Орла Парамонова Р.Ю.,

подсудимого Кузнецова Н.А.,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниченко М.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) г.,

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Н.А., (информация скрыта)

- 23.03.2011г. Урицким районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 10.05.2011г., постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2016г.) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 25000 руб., переведенного по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04.07.2014г. в колонию строгого режима. 07.07.2015г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 24.06.2015г. на срок 1 год 7 месяцев 3 дня;

- 16.11.2015г. Урицким районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2016г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23.03.2011г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 руб. 30.01.2018г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 17.01.2018г. на срок 8 месяцев 29 дней. Дополнительное наказание в виде штрафа 25000 рублей не исполнено, остаток штрафа по состоянию на 21.03.2019г. составляет 24454 руб. 79 коп.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунецов Н.А. совершил 1 эпизод мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод №1 (мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен)).

Так, Кузнецов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена)., вступившим в законную силу (дата обезличена), признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена). Кузнецов Н.А. считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи. Несмотря на это (дата обезличена). в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут у Кузнецова Н.А., находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Кузнецов Н.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажу, предназначенному для реализации кофе, и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа два пакета кофе «Нескафе голд», массой 250 гр., стоимостью 555 рублей 14 копеек каждый, а всего на общую сумму 1110 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Кузнецов Н.А. спрятал похищенные им два пакета кофе «Нескафе голд» себе под одежду и, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из торгового зала магазина, не произведя оплату товара на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1110 рублей 28 копеек.

Эпизод №2 (покушение на мелкое хищение имущества «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (адрес обезличен)).

Он же, Кузнецов Н.И. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена). Кузнецов Н.А. считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи. Несмотря на это, (дата обезличена). примерно в 18 часов 40 минут у Кузнецова Н.А., находящегося в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Кузнецов Н.А., реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышлено, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошел к стеллажу, предназначенному для реализации алкогольной продукции, и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку водки «Хортица Платинум», 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 335 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». После чего с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Кузнецов Н.А. спрятал похищенную им одну бутылку водки «Хортица Платинум» себе под одежду и, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из торгового зала магазина, не произведя оплату товара на кассе. При выходе из торгового зала с неоплаченным товаром Кузнецов Н.А. был остановлен сотрудниками магазина «Пятерочка», вследствие чего он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом. В результате своих преступных действий Кузнецов Н.А. покушался на причинение ООО «Агроторг» имущественного ущерба в размере 335 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод №1), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 2), признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко М.М. в судебном заседании согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Фомин А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Кузнецова Н.А., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Кузнецов Н.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову Н.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кузнецова А.Н. по эпизоду №1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду №2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание при наличии таковых, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Н.А. на диспансерном учете в БУЗ ОО «ОПНД» и БУЗ ОО «ОНД» не состоит (т. 1 л.д. 178), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 176).

Из характеристики по месту отбытия Кузнецовым Н.А. наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области следует, что он имел 1 дисциплинарное взыскание и 4 поощрения, ввиду стабильного поведения администрацией учреждения было поддержано его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания срока наказания (т.1 л.д. 181-182).

Из характеристики, представленной ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП №2 (по Заводскому району) УМВД России по г. Орлу, видно, что Кузнецов Н.А. по месту жительства: (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, ранее судимое, со стороны соседей, сотрудников ЖЭУ жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 183).

Объяснения Кузнецова Н.А. от (дата обезличена), данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 35, 118), суд не признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явкой с повинной, либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления по эпизодам №1 и №2, поскольку сам Кузнецов Н.А. с заявлением о совершенных преступлениях в правоохранительные органы не обращался, а объяснения у него были отобраны в рамках дознания при наличии данных о том, что к совершению преступлений причастен Кузнецов Н.А., при этом Кузнецовым Н.А. не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Смягчающими наказание Кузнецову Н.А. обстоятельствами суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает по каждому из эпизодов полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», на которое ссылается сторона защиты, не подтверждается материалами дела по эпизодам №1 и №2.

Отягчающим наказание Кузнецову Н.А. обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов, так как на основании ч.1 ст.18 УК РФ у Кузнецова Н.А., как у лица, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести по эпизодам №1, №2, имеющего судимости за ранее совершенные умышленные преступления, наличествует рецидив преступлений.

Учитывая, что преступления по эпизодам №1, №2 являются преступлениями небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым по эпизодам №1 и №2, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Кузнецову Н.А. положений ст.64 Уголовного кодекса РФ по каждому из эпизодов преступлений не имеется.

Учитывая, что подсудимый Кузнецов Н.А. совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести (эпизод №1) и покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (эпизод №2), направленные против собственности, данные о его личности, ранее судимого за преступления корыстной направленности, особого порядка судебного разбирательства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецову Н.А. наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду № 2 еще с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизодам №1, №2, судом по делу не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному Кузнецовым Н.А., будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для Кузнецова Н.А. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая Кузнецову Н.А. окончательное наказание, суд учитывает, что

приговором Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 18.11.2016г.) Кузнецов Н.А. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 23.03.2011г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25000 руб. 30.01.2018г. Кузнецов Н.А. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 17.01.2018г. на срок 8 месяцев 29 дней. Из сообщения Урицкого межрайонного отдела судебных приставов от 21 марта 2019 года следует, что остаток штрафа, как дополнительного наказания, по состоянию на 21.03.2019г. составляет 24454 руб. 79 коп.

Принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов Н.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (эпизод №1) и покушение на умышленное преступлений небольшой тяжести (эпизод №2) в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2015г., то есть должных выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым отменить Кузнецову Н.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 16.11.2015г., поскольку не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, с назначением Кузнецову Н.А. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отменой условно-досрочного освобождения будет соразмерно содеянному Кузнецовым Н.А., будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кузнецову Н.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски по делу отсутствуют.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод №1) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузнецову Николаю Александровичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить Кузнецову Н.А. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 16 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 16 ноября 2015 года, окончательно назначить Кузнецову Н.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24454 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Меру пресечения Кузнецову Н.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 21 марта 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 бутылку водки «Хортица Платинум», кофе «Нескафе Голд», 250 гр., в количестве 2 штук - считать возвращенными ООО «Агроторг»;

- товарно-транспортные накладные (номер обезличен), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                      Р.В. Болотская