Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска по делу № 02-0638/2023 от 19.07.2022

Дело № 2-6524/дата

УИД 77RS0022-02-2022-011731-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Трофимович К.Ю., рассмотрев заявление истцов ... о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В адрес суда поступило ходатайство истцов ...фио о принятии мер по обеспечению иска до рассмотрения спора по существу в виде приостановления действия решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 4А по адресу: адрес, проведенного в период с дата по дата по инициативе наименование организации, итоги которого оформлены протоколом внеочередного собрания собственников МКД № 01/2022 от дата; запрещения Государственной жилищной инспекции адрес вносить изменения в реестр лицензий адрес на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД № 01/2022 от дата, а именно включать многоквартирный дом № 4А, расположенного по адресу: адрес, в реестр лицензий управляющей организации наименование организации.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных 139 ГПК РФ.

При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

По смыслу ст. 139 ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм, при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Заявителями не представлено доказательств того, что меры по обеспечению иска в виде приостановления действия решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 4А по адресу: адрес, проведенного в период с дата по дата по инициативе наименование организации, итоги которого оформлены протоколом внеочередного собрания собственников МКД № 01/2022 от дата; запрещения Государственной жилищной инспекции адрес вносить изменения в реестр лицензий адрес на основании протокола внеочередного собрания собственников МКД № 01/2022 от дата, а именно включать многоквартирный дом № 4А, расположенного по адресу: адрес, в реестр лицензий управляющей организации наименование организации обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер по заявленным в иске требованиям, а также доказательств того, что непринятие данных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того при удовлетворении заявления могут быть нарушены права третьих лиц, которые также как и истец являются собственниками помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения общего собрания собственников, запрещения вносить изменения в реестр лицензий адрес, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истцов ...фио о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья К.Ю. Трофимович

1