Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 25.07.2013

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Костомукша                                                10 декабря 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.П.,

с участием: государственного обвинителя Шпаков Ю.В. - зам. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                   Грибанова В.П.,

защитника                                                       Серко Е.П.

представившей удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего                                                  Л.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грибанов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КАССР, гражданина Российской Федерации, ... судимого:

- ...

...

...

Содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ)идвух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ),

                        У С Т А Н О В И Л:

Грибанов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, находясь у квартиры Л.Д.В., по адресу: <адрес> воспользовался тем, что входная дверь квартиры была открыта, незаконно проник через нее во внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО11 туфли мужские фирмы «RalfRinger» стоимостью 3500 рублей, деньги в сумме 300 ЕВРО, что по курсу Центрального Банка РФ на 15.03.2011г. составляет 11980 рублей 41 копейка, деньги в сумме 362 000 рублей, а всего похитив имущество потерпевшего на общую сумму 377 480 рублей 41коп., скрылся с места происшествия, распорядившись краденным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов 20 минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий лицу в незаконном приобретении наркотических средств, договорившись с участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков под псевдонимом «Алексей» о предоставлении тому услуги в приобретении наркотического средства - героин, после того как получил от того в пятом подъезде <адрес> для приобретения наркотика 3000 рублей, проследовал в <адрес>, расположенную в том же доме, где незаконно приобрел наркотическое средство - героин «диацетилморфин» массой 0,616 грамма, передав всю массу этого наркотика в 23 часа 20 минут тех же суток в пятом подъезде того же дома закупщику. Однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участнику проверочной закупки героин был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий лицам в незаконном приобретении наркотиков, договорившись с участниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств Б. и Б. о предоставлении им услуги в приобретении для них наркотического средства - героин, получил от них в пятом подъезде <адрес> для приобретения наркотика 3000рублей, а затем проследовав в <адрес>, расположенную в том же доме, незаконно приобрел там наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,564 грамма, передав всю массу наркотика покупателям в 16 часов 50 минут тех же суток в лесном массиве вблизи <адрес>, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданный им участникам проверочной закупки героин был изъят сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 18 часов имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил для личного потребления при себе в кармане куртки вблизи <адрес> наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,337 грамма, до того момента как в тот же день был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него всю массу незаконно хранимого им наркотика.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно хранил для личного потребления в кармане своей одежды в номере № гостиницы «Онежская», расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой не менее 1,296 грамма, до того момента как в тот же день этот наркотик взяла у него его знакомая, у которой вся наркотическая смесь была изъята сотрудникам правоохранительных органов.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Грибанова заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Грибанов виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск потерпевшего по факту кражи признал в полном объеме.

Представляющая в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.

Потерпевший Л.Д.В. против постановления приговора в порядке особого производства не возражает. Просит удовлетворить заявленный им ранее гражданский иск в размере 377480 рублей 41 коп.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Грибанова, связанные с кражей суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого по эпизоду кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - незаконное проникновение в жилище усматривается из того, что помещение, в которое он проник, предназначено для проживания лиц, куда подсудимый права доступа не имел.

Наличие в действиях Грибанова квалифицирующего признака - кража в крупном размере усматривается исходя из стоимости похищенного имущества размер, которой превышает сумму размера, установленного пунктом 4 Примечания к ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.9 УК РФ действия осужденного, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

При квалификации действий подсудимого за преступления, связанные с незаконным оборот наркотиков суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», действовавшего на момент совершения преступлений, в соответствии с которым ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской федерации запрещен, крупный размер которых составляет от 0,5 грамма до 2,5 грамма.

С учетом изложенного действия Грибанова, связанные с незаконным оборотом героина массой 0,616гр. и массой 0,564гр., суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ), как пособничество, выразившееся в устранении препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Грибанова связанные с незаконным оборотом героина массой 1,337гр. и массой 1,296гр., суд квалифицирует как два самостоятельных преступления по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого по эпизодам незаконного оборота наркотических средств подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пособничество в преступлении подсудимого усматривается в его физическом содействии, выраженном в оказании помощи в приобретении другому лицу наркотика и устранении этому лицу препятствий такому приобретению, выраженном в подыскании покупателю сбытчика наркотика, в обещании и последующем приобретении предмета преступления и передачи его покупателю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению суд признает: наличие тяжелого заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизодам кражи и в незаконном хранении наркотиков - явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

Грибанов судим, ...

...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Грибанов не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства личности, поэтому может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела. В период времени инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал признаков какого-либо расстройства личности.

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает Грибанова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Грибанову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, усматривающуюся в его действиях совокупность преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления в период не погашенной судимости, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личность подсудимого, его поведение, в том числе и в период следствия, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений суд считает, что в отношении Грибанова не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем назначая подсудимому основное наказание, суд, учитывая наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вида наказания, а также вид исправительного учреждения, в котором тот будет отбывать наказание, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

           При определении осужденному к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшим Л.Д.В. заявлен гражданский иск на сумму 377 480,41рублей, размер которого потерпевшей поддержал в суде. Исковые требования подсудимый признал в полном объеме. С учетом изложенного указанная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевшего в полном объеме.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Грибанова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ) и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ),

и назначить ему наказание:

           - по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... без штрафа и ограничения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок ...;

- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального законаот 07.12.2011г. №420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок ...

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Грибанов наказание в виде лишения свободы на срок ... без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания осужденному Грибанов исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срокотбывания наказания осужденному времени содержания его под стражей по настоящему делус ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Грибанов - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Л.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Грибанов в пользу Л.Д.В. в счет возмещения материального ущерба 377 480 рублей (триста семьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства:

...

... - уничтожить.

- ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                               А.А. Манаенков