Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 30.09.2014

Уг. Дело № 1-63/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Первомайское                                                                                                        7 ноября 2014 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи Чухланцева А.М.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района Томской области Курбатова И.А.

подсудимого Селиванова А.А.

защитника – адвоката Булыгиной Г.В.

при секретаре Ломаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Первомайское Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Селиванова А.А. /иные данные/, судимого:

1. 24.09.2004 года Первомайским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

2. 10.12.2004 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

3. 14.02.2005 года тем же судом по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

4. 18.08.2005 года тем же судом по ч.3 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

5. 19.09.2005 года мировым судьей судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст. 139, 69 ч.5, 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 15.05.2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

6. 16.11.2009 года Мировым судьей судебного участка Первомайского района Томской области по ч.1 ст. 119, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

7. 19.03.2010 года тем же мировым судьей (с учетом Постановления Асиновского городского суда Томской области от 12.08.2011 года) по ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы 18.08.2011 года.

8. 12.03.2012 года Первомайским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 11.03.2014 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, 30 ч.3 - ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Селиванов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

/дата/ /иные данные/ Селиванов А.А., с целью кражи чужого имущества, прошел к дому по /адрес/, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, от забора, ограждающего двор дома с уличной стороны, умышленно, тайно похитил велосипед марки /иные данные/, причинив гр-ке Ф.В. значительный материальный ущерб в сумме /иные данные/.

    Он же /дата/ в /иные данные/, находясь в /адрес/, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире по /адрес/, перелез через забор, ограждающий двор указанной квартиры и путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить канистру /иные данные/, но довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в указанном дворе гр-м К.Ю., который пресек его преступные действия.

При ознакомлении с материалами дела Селивановым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Селиванов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Селиванова А.А. по делу, является рецидив преступлений. Данное обстоятельство не позволяет суду входить в обсуждение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал правдивые показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также розыску похищенного имущества, активно способствовал расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ, по месту жительства в быту и из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее асоциальную направленность.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, суд на основании положений п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Но при этом, суд учитывает, что подсудимый совершил корыстные преступления средней и небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и свидетельствует о стойкой корыстной направленности действий подсудимого, связанных с неправомерным завладением чужим имуществом.

Исходя из изложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом с учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Селиванову А.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы

По ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ в 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Селиванову А.А. наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 7.11.2014 года.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Селиванова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Первомайский районный суд.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

          Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в течение года со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в этот суд.

Председательствующий А.М. Чухланцев. Приговор вступил в законную силу 18.11.2014