Определение по делу № 2-4045/2014 ~ М-3912/2014 от 15.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года                                г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Цыганковой С.Р.,

секретаря судебного заседания Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к управлению муниципального имущества администрации г.Астрахани, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с иском к управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани ему принадлежат помещение № общей площадью № расположенные на земельном участке по адресу <адрес>. При обращении в управление земельными ресурсами с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность истцу было указано, что данный земельный участок находится в собственности ФИО3 на основании договора купли продажи № от (дата обезличена). Истец просит признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с постановлением № 1025 от 21 февраля 2014 года «о реорганизации управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани путем присоединения к нему управления муниципального имущества г.Астрахани» на управление муниципального имущества администрации г.Астрахани, в связи с чем управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани заменено на управление муниципальным имуществом г.Астрахани.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленского районного суда г. Астрахани от (дата обезличена) и Апелляционное определение Астраханского областного суда от (дата обезличена)

Представитель истца по доверенности ФИО4, представитель ответчика управления земельными ресурсами при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Для прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождественность спора. При этом тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу о том, что аналогичные требования истца уже были предметом судебных разбирательств между теми же сторонами и по тем же основаниям, по ним имеется вступившее в законную силу судебный акт.

Так, решением Ленинского районного суда <адрес> от (дата обезличена) иск ФИО2 к управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности, выделе, признании права собственности, удовлетворены частично. Исковые требования ФИО2 в части признания права собственности на 43/52 доли земельного участка площадью 3357 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, оставлено без удовлетворения, поскольку земельные участки физическим лицам предоставляются за плату на условиях договора купли – продажи либо аренды, а к лицам, имеющих право на приобретение земельного участка в собственность на безвозмездной основе, ФИО2 не относится

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда решение Ленинского районного суда <адрес> от (дата обезличена) отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Управлению земельными ресурсами Администрации <адрес>, ФИО3 о признании договора купли- продажи недействительным, постановления Администрации <адрес> недействительным, прекращении права собственности на земельный участок за ФИО3 В этой части вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 к Управлению земельными ресурсами Администрации <адрес>, ФИО3 о признании договора купли - продажи недействительным, постановления Администрации <адрес> недействительным, прекращении права собственности на земельный участок за ФИО3 оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований, в ранее рассмотренных и настоящем делах одни и те же, просит признать права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к управлению муниципального имущества, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка были предметом рассмотрения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,223,224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к управлению муниципального имущества администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                               С.Р.Цыганкова