Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6353/2014 ~ М-6358/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-6353/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 16 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Хоменко Е.А., с участием представителя истца – Лимасовой О.А., ответчика – Зинченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Банк Р. С." к Зинченко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику Зинченко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зинченко Н.С. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24% годовых, сроком на <данные изъяты> дней. При подписании заявления клиент указала, что она понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения Клиента о заключении с ней договора (оферты) являются действия Банка по открытию ей счета, а также, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора на ряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и График платежей, содержащий, кроме прочего, информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена и полностью согласна, их содержание понимает и положения которые обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании чего на имя ответчика был открыт счет №, на него зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора о карте клиент обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи (п. 8.1 Условий). Погашение задолженности Клиентом возможно, как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, так и досрочно (разд.4,5 Условий) Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условий). В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требования Банка не исполнены ответчиком, на основании п. 11.1 Условий предоставления кредита, за просрочку исполнения обязательств клиентом банк начислил неустойку в размере 0,2 % от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, окончательно просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику в размере <данные изъяты> руб. суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зинченко Н. С. в пользу ЗАО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., сумма начисленных плат за пропуск платежей по графику - <данные изъяты> руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин