Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2017 от 01.02.2017

                                    Дело № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                 16 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре Исайкиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимого Филонова А.С. ,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 18 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Ананьина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Филонова А.С. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Филонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2016 года около 23 час. 30 мин. Филонов А.С. находился в районе ул. <адрес>, где распивал спиртное совместно со своим знакомым. В этот момент у Филонова А.С., достоверно знавшего о том, что в доме по месту жительства его знакомого ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, находится ноутбук, так как ранее неоднократно бывал дома у последнего и видел данный ноутбук, а самого ФИО4 в настоящее время нет дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного ноутбука и иного ценного имущества из дома ФИО4, с целью впоследствии продать похищенное, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. При этом о своих преступных намерениях Филонов А.С. своему знакомому не сообщил, сказав, что намерен пойти домой, после чего около 00 час. 20 мин. 30 декабря 2016 года ушел от знакомого.

Реализуя задуманное, около 00 час. 30 мин. 30 декабря 2016 года Филонов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к калитке в заборе, огораживающем <адрес> по ул. <адрес>, где, убедившись в том, что рядом с домом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, а также в том, что в доме не горит свет, а автомобиль, которым управляет ФИО4, на месте его постоянной парковки рядом с домом также отсутствует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, через незапертую калитку зашел на придомовой участок указанного дома ФИО4 и, решив проникнуть в данный дом через окно, находящееся с задней стороны дома, перелез через крышу террасы, прилегающей к дому, на заднюю часть участка, где обнаружил поддон с кирпичами. Продолжая реализовывать задуманное, Филонов А.С. в указанные день и время взял из поддона кирпич, подошел к левому окну задней стороны дома ФИО4, ведущему в кухню, и кирпичом разбил стекло пластикового окна кухни. Продолжая преступление, Филонов А.С. просунул руку в образовавшийся в пластиковом окне проем и, изнутри повернув ручку створки окна, открыл данную створку, после чего через открытую створку окна незаконно проник в указанный дом. Находясь в доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Филонов А.С. прошел в зальную комнату и, открыв находящийся там шкаф, обнаружил кожаную сумку ФИО4, из которой взял себе денежные средства в размере <данные изъяты> руб. одной купюрой и положил их в карман надетой на нем куртки. Не останавливаясь на достигнутом, желая довести свои преступные действия до конца, Филонов А.С. взял со стола находящегося в этой же комнате принадлежащий ФИО4 ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с подсоединенным к нему зарядным устройством марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», входящим в комплект к ноутбуку, вставленным в разъем (USB-слот) ноутбука модемом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и находящейся внутри модема сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», которая ценности для ФИО4 не представляет, которые убрал в принесенный с собой полимерный пакет.

С данным имуществом ФИО4 Филонов А.С. через вышеуказанное окно из <адрес> по ул. <адрес> вылез и от данного дома ушел, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества.

Впоследствии Филонов А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. потратил на приобретение для себя спиртного и сигарет, а оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ноутбук с зарядным устройством, модемом и сим-картой принес в дом по своему месту жительства и стал там хранить, намереваясь затем денежные средства потратить, а остальное имущество продать.

В результате преступных действий Филонова А.С. ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который для последнего с учетом его материального положения является значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около <данные изъяты> руб., из которых он тратит <данные изъяты> руб. на оплату коммунальных услуг, <данные изъяты> руб. на покупку продуктов питания, а оставшиеся <данные изъяты> руб. на иные нужды.

Подсудимый Филонов А.С. в судебном заседании в присутствии защитника ФИО8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Филонов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. и потерпевший ФИО4 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Филонова А.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С. и потерпевшего ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении Филонова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филонов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что по данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Филонов А.С. на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Филонова А.С. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Филонов А.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

Филонов А.С. ранее не судим, состоит на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>., под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» не находится; согласно рапорта УУП УМВД России по г. Рязани ФИО6 по месту жительства Филонов А.С. характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Филонов А.С. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, указал органам следствия место сокрытия похищенного им имущества.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение подсудимым Филоновым А.С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Филоновым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Филонова А.С., его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Филонову А.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Филонову А.С. ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении Филонова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Филонова А.С. в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Филонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание– 2 (Два) года лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Филонова А.С. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Филонова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>», модем марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора мобильной связи «<данные изъяты>», зарядное устройство марки «<данные изъяты>», упаковочную коробку от ноутбука марки «<данные изъяты>», кассовые чеки и денежные билеты Банка России, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4, - считать возвращенными потерпевшему ФИО4

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Филонов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Ю.А.Крайнева