Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5574/2020 ~ М-5474/2020 от 31.08.2020

50RS0039-01-2020-009116-53

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

16 ноября 2020г.              

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5574/2020 по иску ООО "Югория" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб., мотивируя требования тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 280 481 руб. 07 коп. под 30.8 % годовых сроком на 48 месяцев. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по ежемесячному платежу по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, у него образовался долг в сумме в сумме 100 000 руб. Истец, к которому право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло на основании договора уступки права требования, заключенному <дата> за <номер>, просил взыскать с ответчика сумму указанной задолженности и расходы по делу по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства, подтвержденному сведениями АИС, представленными МВД, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 280 481 руб. 07 коп. под 30.8 % годовых сроком на 48 месяцев, что подтверждается кредитным договором, подписанными заемщиком и представителем банка, а также заявлением-анкетой Заемщика на получение кредита от <дата>, Графиком платежей по кредиту. Факт получения заемщиком денежных средств на условиях указанного кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика о зачислении суммы кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами в размере 10 229 руб. согласно Графику платежей.

Право требования выплаты задолженности по данному кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки права требования, заключенному <дата> за <номер>-УПТ с ПАО Национальный банк «Траст».

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила сумму в размере 250 065.26 руб. –просроченная ссудная задолженность и 258 645.14 руб. – простроченная задолженность по процентам, а всего 508 710.40 руб.

Истец просит о взыскании части долга, а именно 100 000 руб., что составит 19.7 % от указанного долга, в том числе 49 156 руб. 70 коп. основного долга и в размере 50 843 руб. 30 коп. долга по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, судом усматривается, что пени ко взысканию не заявлены.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 100 000 руб., в том числе 49 156 руб. 70 коп. основного долга и в размере 50 843 руб. 30 коп. долга по процентам и уплаченную госпошлину в сумме 3 200 руб., а всего взыскать: 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ермилова О.А.

Мотивированное решение составлено 10.12.2020г.