Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2015 ~ М-1240/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«29» июля 2015 года                  <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Файрушиной <данные изъяты>, Валиеву <данные изъяты>, Обидиной <данные изъяты> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Файрушиной С.М., Валиеву Р.Р., Обидиной А.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Файрушиной С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Файрушиной С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевым Р.Р., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Обидиной А.М.. Заочным решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ответчиков Файрушиной С.М., Валиева Р.Р., Обидиной А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (в т. ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, долг по оплате процентов - <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек), с Файрушиной С.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Заемщики не исполнили своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Петрова С.М. просила взыскать солидарно с ответчиков Файрушиной С.М., Валиева Р.Р., Обидиной А.М. в пользу банка денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Файрушина С.М., Валиев Р.Р., Обидина А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.6.1 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с п.1.1, п.1.6, п.1.7, п.2.1, п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и несут расходы, которые несет банк при взыскании задолженности, включая погашение основного долга, неустоек, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Файрушиной С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Файрушиной С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевым Р.Р., договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Обидиной А.М..

Заочным решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ответчиков Файрушиной С.М., Валиева Р.Р., Обидиной А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (в т. ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, долг по оплате процентов - <данные изъяты> копеек, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек), с Файрушиной С.М. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики не исполнили своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным расчетом.

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства ОАО «Россельхозбанк» перед Файрушиной С.М., Валиевым Р.Р., Обидиной А.М. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении Файрушиной С.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителей, поскольку ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными договорами поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к ответственности поручителей Валиева Р.Р. и Обидиной А.М.. является неисполнение Файрушиной С.М. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Файрушиной С.М., Валиева Р.Р., Обидиной А.М. кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора.

Суд признает, что нарушение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением. Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в части расторжения кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать государственную пошлину в сумме 16722 рублей с Файрушиной С.М., Валиева Р.Р., Обидиной А.М. в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарской регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Файрушиной <данные изъяты>, Валиеву <данные изъяты>, Обидиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Файрушиной <данные изъяты>, Валиева <данные изъяты>, Обидиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> копеек по оплате основного долга, <данные изъяты> копейки по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты> копеек по оплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Файрушиной <данные изъяты>, Валиева <данные изъяты>, Обидиной <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Файрушиной <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                О.Г.Сазонова