Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 ~ М-209/2020 от 06.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2020 по иску <данные изъяты> к Кудрякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кудрякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Ответчику была выдана карта MasterCard Standard № и открыт счет №. В связи с тем, что ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности. Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудряков В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Кудряковым В.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана карта MasterCard Standard № с предоставленным по ней лимитом и открыт счет № для отражения операций по карте.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика.

Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены Условиями и Тарифами, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Условий).

Пунктом 12 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере <данные изъяты> % годовых.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий Договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кудрякова В.В. задолженности отменен по заявлению должника, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Учитывая, что факт несоблюдения Кудряковым В.В. обязанности по погашению кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у <данные изъяты> требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Кудрякова В.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб..

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к Кудрякову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудрякова В. В. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>