Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2013 (2-9228/2012;) ~ М-9114/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-1082/2/13г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску Скачковой О.А., действующей по доверенности, представителя Карельской таможни Ларичевой Н.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Громового А. А.ича о признании незаконными действий ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по аннулированию регистрации транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Петрозаводский городской суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску вынесено решение о прекращении регистрации следующих транспортных средств, принадлежащих заявителю на праве собственности: <данные изъяты> В качестве основания для принятия указанного решения государственный орган указывает на то, что в МВД по РК поступила информация из Карельской таможни о факте незаконно ввезенных на территорию РФ транспортных средств производства Японии. Проверкой, проведенной сотрудниками Карельской таможни, установлено, что регистрационные действия с транспортными средствами произведены на основании недействительных документов. Заявитель указывает, что факт предоставления им поддельных документов на данные автомашины не доказан, поэтому документы, на основании которых произведены регистрационные действии, не являются поддельными. Действиями сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску нарушены права заявителя на пользования имуществом в полном объеме. Заявитель просил признать данные действия ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по аннулированию регистрации транспортных средств незаконными, обязать ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску устранить препятствия к осуществлению прав и осуществить постановку на учет указанных выше транспортных средств с выдачей паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и государственных знаков.

Впоследствии заявленные требования были изменены, заявитель просил признать действия ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по аннулированию регистрации транспортных средств незаконными, обязать ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску принять решение об аннулировании регистрации в установленном законом порядке, поскольку фактически такая проверка сотрудниками УМВД не проводилась.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. В прошлом судебном заседании заявитель и его представитель Раевкая Е.А., действующая по устной доверенности, измененные требования поддержали, указав, что оспариваемыми действиями нарушены права заявителя на доброе имя, поскольку при указании причины аннулирования регистрации заявитель фактически был признан мошенником, подделывающим документы для возможности регистрации транспортных средств. Отсутствие таможенных деклараций не свидетельствует о подделке документов и не может являться основанием к аннулированию регистрации транспортных средств. Считали, что сотрудниками ОГИБДД оспариваемое решение принято безосновательно, в нарушение действующего законодательства, предусматривающего проведение сотрудниками соответствующей проверки в отношении поступившей информации.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебном заседании требования не признала, представив мотивированный отзыв по существу заявленных требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из Карельской таможни на имя Министра Внутренних дел РК поступило письмо, в котором сообщается, что Карельской таможней проведены проверочные мероприятия, по результатам которых выявлен незаконный ввоз в Россию легковых автомобилей производства Японии. Перемещение осуществлялось с использованием регистрационных госзнаков и документов аналогичных марок и моделей, зарегистрированных в РФ. Таможенное декларирование не производилось, паспорта на ввезенные ТС таможенными органами не выдавались, документы о соответствии ввозимой автомобильной техники требованиям технических нормативов не предоставлялись. В связи с вышеизложенными обстоятельствами в письме предлагалось аннулировать регистрацию ТС в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ регистрация а\м, указанных в заявлении, была прекращена на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. При установлении обстоятельств, указанных в п. 3 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Учитывая, что а\м не являются транспортными средствами, выпущенными в обращение на территории РФ, кроме того у истца отсутствуют сертификаты, выданные в порядке, предусмотренном Техническим регламентом и оформленные в соответствии с приказом Минпромэнерго России ДД.ММ.ГГГГ №, не представлен протокол испытаний, то свидетельство соответствия не может служить документом, подтверждающим сертификацию (соответствие требованиям безопасности) спорных а\м. Таким образом, аннулирование регистрационных действий, произведенных ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску, было осуществлено в связи с несоответствием а\м требованиям безопасности дорожного движения. Следовательно, действия ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску являются правомерными, направлены на защиту основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, соразмерны налагаемому ограничению. Кроме того, права заявителя по настоящему делу не нарушены, учитывая, что на момент аннулирования регистрации данные транспортные средства не принадлежали заявителю, были отчуждены им в пользу третьих лиц, которые самостоятельно со своей стороны обратились в суд с аналогичными требованиями.

Представитель Карельской таможни в судебном заседании заявленные требования полагала необоснованными, указав, что в период <данные изъяты> заявителем был осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост <данные изъяты> Карельской таможни перечисленные в заявлении а/м производства Японии. При перемещении через таможенную границу на указанных автомобилях были установлены государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации на территории РФ других автомобилей. При этом, автомобили, зарегистрированные под данными гос.номерами, на момент ввоза были зарегистрированы в РФ органами ГИБДД на основании недействительных документов (грузовых таможенных деклараций, договоров) путем перерегистрации в связи с заменой кузовов и двигателей, то есть указанные автомобили были перемещены через таможенную границу под видом транспортных средств, зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Регистрация в ГИБДД ввезенных автомобилей осуществлялась путем регистрации замены кузовов и двигателей. Для регистрации замены кузова и двигателя использовались: свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи номерных агрегатов, заключенные Гормовым А.А. с <данные изъяты> на приобретение кузовов и двигателей, и грузовые таможенные декларации, свидетельствующие о помещении номерных агрегатов под таможенный режим выпуска для внутреннего потребления. Выпуск товаров осуществлен Владивостокской таможней. При этом вышеуказанные декларации в таможенных органах России не оформлялись, о чем свидетельствует письмо Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, служебная записка оперативно-аналитического отделения Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, регистрация замены кузовов и двигателей автомобилей, перечисленных в заявлении, была осуществлена заявителем с использованием недействительных документов. Транспортные средства были перемещены через таможенную границу без осуществления таможенного оформления и без уплаты таможенных платежей. Данные факты установлены в ходе таможенных проверок, при рассмотрении дел об административном правонарушении - незаконном перемещении на территории РФ транспортных средств, а также при рассмотрении исковых заявлений Карельской таможни о взыскании таможенных платежей. Таким образом, сведения, которые отражены в регистрационных документах в отношении вышеуказанных транспортных средств, подтверждается, что регистрации переоборудования данных автомобилей произведена на основании недействительных документов, что само по себе свидетельствует о ее незаконности. В соответствии с п.5.1 приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 (обнаружение признаков подделки представленных документов), регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Следовательно, органами ГИБДД правомерно аннулированы регистрационные действия в связи с предоставленными недействительными документами. Кроме того, на момент ввоза в РФ вышеуказанные автомобили не соответствовали положениям Технического Регламента «О требованиях к выбросам автомобильное техникой, выпускаемой в обращение на территории РФ, вредных (загрязняющих) веществ», утв. Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 г. № 609. Пункт 10 данного регламента указывает о запрете выпуска в свободное обращение автомобильной техники, имеющей экологический класс ниже «4» экологического класса. В соответствии с п. 70 в случае несоответствия экологического класса транспортного средства требованиям технического регламента паспорта транспортных средств не выдаются.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования удовлетворению не подлежащими.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает что нарушены его права и свободы.

Статьей 255 ГПК РФ установлено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Громовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет а\м <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет а<данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет а\м <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД У. Р. по <адрес> с заявлением о постановке на регистрационный учет а\м <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет а\м <данные изъяты> № кузова отсутствует. К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее. по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена. Ранее по заявлению Громового А.А. в ПТС вносились изменения о замене кузова с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. обратился в ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску с заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты> К заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Громовым А.А. и <данные изъяты> Постановка на регистрационный учет указанного автомобиля была произведена, присвоен регистрационный номер - <данные изъяты> Позднее, по заявлению Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ПТС вносились изменения о замене кузова с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Карельская таможня на имя министра внутренних дел Республики Карелия поступило письмо с сообщением о том, что Карельской таможней проведены проверочные мероприятия, по результатам которых выявлен незаконный ввоз в Россию легковых автомобилей производства Японии. Перемещение осуществлялось с использованием регистрационных госзнаков и документов аналогичных марок и моделей, зарегистрированных в Российской Федерации. Таможенное декларирование не производилось, паспорта на ввезенные ТС таможенными органами не выдавались, документы о соответствии ввозимой автомобильной техники требованиям технических нормативов не предоставлялись. Данным письмом предлагалось аннулировать регистрацию ТС в установленном порядке. К письму прилагался перечень ТС, подлежащих аннулированию, в котором также обозначен автомобиль, принадлежащий <данные изъяты>

В соответствии с письмом МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за № ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску предложено аннулировать регистрацию ТС согласно приложению в соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 г. № 1001.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанных ТС была аннулирована путем внесения в регистрационную базу сведений о наложении ограничений, что отражено в карточках учета транспортных средств.

О принятом решении Громовому А.А. сообщено ДД.ММ.ГГГГ в соответствующем уведомлении.

Заявитель считает данные действия незаконными, нарушающими его права на пользование своим имуществом в полном объеме.

Вместе с тем, нарушений действующего законодательства со стороны ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску при принятии решения в отношении заявителя судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу п. 3 ст. 15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 4 ст. 15 Закона предусмотрено, что после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Регистрацию автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации» осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств, за исключением транспортных средств, зарегистрированных в других странах и временно находящихся на территории Российской Федерации сроком до 6 месяцев, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков в порядке очередности возрастания их цифровых значений без резервирования за юридическими или физическими лицами отдельных серий или сочетаний символов (п. 2.1 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 4 Постановления предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» от 15.06.1998 г. № 711 (в редакции Указа Президента РФ от 02.07.2002 г. № 679) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 данного Положения госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

При этом порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001.

Пунктом 3 Правил регистрации установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации (п. 8 Правил регистрации).

Согласно п. 9 Правил регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

Пунктом 40 Правил регистрации предусмотрено, что на зарегистрированные транспортные средства выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (п. 51 Правил регистрации).

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2006 г. № 544-О отмечено, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

В соответствии с пунктом 35.6 Административного регламента при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) при обнаружении признаков такого преступления должностное лицо обязано незамедлительно передать сообщение об этом в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес УМВД России по г. Петрозаводску поступило сообщение Карельской таможни о преступлении, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Карельской таможней было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через таможенную границу РФ – таможенный пост МАПП В. К. таможни Громовым А.А. осуществлено незаконное перемещение с территории Финляндской Республики в Российскую Федерацию транспортных средств, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недекларированием и уклонением от уплаты таможенных платежей.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № У. Р. по г. Петрозаводску (в дальнейшем КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №).

По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Громового А.А. по признакам ст.327 УК РФ было отказано.

При этом, в рамках проверки органами внутренних дел проведены исследования представленных грузовых таможенных деклараций на предмет достоверности имеющихся в них оттисков личной номерной печати № и прямоугольного штампа №

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № оттиски личной номерной печати № в бланках ГТД и в образцах оттисков печатей, представленных также на исследование, выполнены с разных печатных форм. Оттиски прямоугольного штампа <данные изъяты> в бланках ГТД и в образцах оттисков печатей, представленных на исследование, также выполнены с разных печатных форм.

В рамках проводимой сотрудниками ОВД проверки было отобрано у Громового А.А. объяснение, согласно которому он подтверждает ранее данные им в Карельской таможне объяснения и нового ничего добавить не может.

При проведении Карельской таможней проверочных мероприятий в рамках <данные изъяты> установлен факт отсутствия перемещения транспортного средства через границу.

Согласно объяснениям Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, через японскую фирму посредством Интернета приобретал на японских аукционах автомашины, после чего купленные автомашины направлялись в Финляндию. Одновременно с покупкой автомашин на аукционах Громовой А.А. осуществлял поиск аналогичных битых автомашин на территории России либо документов на разбитый автомобиль той же марки и ставил на учет в органах ГИБДД. Получив регистрационные знаки, с документами на данный автомобиль, Громовой А.А. въезжал на территорию Финляндии. Затем установив на приобретенный в Японии автомобиль привезенные регистрационные знаки, он въезжал на территорию Российской Федерации. Затем в ГАИ он вносил изменения в ПТС о замене номерных агрегатов, а именно кузова и двигателя. В ряде случаев замену агрегатов он делал до фактического ввоза автомашин. Для подтверждения оформления кузова и двигателя в ОГИБДД им предоставлялись ГТД и договора купли-продажи на номерные агрегаты, которые он приобрел у незнакомого ему лица по Интернету.

Карельской таможней в результате проверки установлено (акт камеральной проверки № что ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС госномер <данные изъяты> вносятся изменения о замене кузова и двигателя: кузов за <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерной агрегат за <данные изъяты> приобретен Громовым А.А. у ООО <данные изъяты> на основании ГТД, и номерной агрегат за <данные изъяты> приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ГТД. Ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Карельской таможней, объяснения Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций).

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № № Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС г\н <данные изъяты> вносятся изменения о замене кузова и двигателя: кузов за <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи номерные агрегаты за <данные изъяты> приобретены Громовым А.А. у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ГТД, ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены в связи с тем, что фактически на момент производства работ номерные агрегаты находились еще на территории Финляндии. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций).

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в <данные изъяты> вносятся изменения о замене кузова и двигателя: кузов за <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерной агрегат за <данные изъяты> приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> на основании ГТД, и номерной агрегат за <данные изъяты> приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> на основании ГТД. Ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены в связи с тем, что фактически на момент производства работ номерные агрегаты находились еще на территории Финляндии. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций).

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по <данные изъяты> Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме к качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерной агрегат за № приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> на основании ГТД. и номерной агрегат за № приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ГТД. Ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены в связи с тем, что фактически на момент производства работ номерные агрегаты находились еще на территории Финляндии. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций).

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС г\н №

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерной агрегат за № приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ГТД, и номерной агрегат за № приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ГТД. Ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены в связи с тем, что фактически на момент производства работ номерные агрегаты находились еще на территории Финляндии. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций).

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС г\н <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерные агрегаты за <данные изъяты> приобретены Громовым А.А. у <данные изъяты> на основании ГТД, ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной ИП <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены в связи с тем, что фактически на момент производства работ номерные агрегаты находились еще на территории Финляндии. Таким образом, регистрация замены кузова и двигателя осуществлена с использованием недействительных документов (грузовых таможенных деклараций).

В период с ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> (акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск К. таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС <данные изъяты> <данные изъяты> были внесены изменения о замене кузова и двигателя: кузов за <данные изъяты> Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерной агрегат за № приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> на основании ГТД, и номерной агрегат за № приобретен Громовым А.А. у <данные изъяты> Ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу РФ не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Карельской таможней, объяснения Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены в связи с тем, что фактически на момент производства работ номерные агрегаты находились еще на территории Финляндии.

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты>, производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак № Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерные агрегаты за № приобретены Громовым А.А. у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании ГТД, ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию России в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в взбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Карельской таможней, объяснения Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены.

В период ДД.ММ.ГГГГ Громовым А.А. осуществлен ввоз из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП В. К. таможни автомобиля <данные изъяты> производства Япония (акт камеральной таможенной проверки от № При перемещении через таможенную границу на указанном автомобиле был установлен государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный а\м перемещен через таможенную границу под видом средств зарегистрированных на территории РФ, временно вывезенных с территории РФ и обратно ввозимых на такую территорию. Транспортное средство перемещено через таможенную границу без осуществления таможенного декларирования, без уплаты таможенных платежей. По факту недекларирования по установленной форме данного товара в отношении Громового А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Громовой А.А. признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предмета административного правонарушения. В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей в добровольном порядке Карельская таможня обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке таможенных платежей с Громового А.А. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск Карельской таможни удовлетворен, с Громового А.А. в пользу Карельской таможни взысканы таможенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Громового А.А. на основании представленных документов (в т.ч. грузовые таможенные декларации, заявление-декларация об объеме и качестве работ по внесению изменений в конструкцию ТС) в ПТС ТС г<данные изъяты>

Вместе с тем, согласно договору купли-продажи, номерные агрегаты за <данные изъяты> приобретены Громовым А.А. у <данные изъяты> на основании ГТД, ремонтные работы по замене кузова и двигателя согласно заявлению-декларации, выданной <данные изъяты> произведены на автомашине ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Владивостокской таможни такие агрегаты границу Российской Федерации не пересекали, впервые въехали на территорию Р. в составе транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Карельской таможней, объяснения Громового А.А. от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, и кузовные работы не могли быть также произведены.

Таким образом, в ходе проверки факт использования Громовым А.А. подложных документов (грузовых таможенных деклараций) нашел свое подтверждение.

Пункт 51 Правил устанавливает, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД РФ от 29.08.2011 г. № 1001, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем не исполнен п. 8 Правил, предусматривающий, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.

Пунктом 16 Административного регламента к документам, подтверждающим возможность допуска их к участию в дорожном движении, являются документы, выдаваемые таможенными органами на транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации (п. «ж»), а также свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности в случаях изменения регистрационных данных в связи с изменением конструкции транспортного средства (п. «к»).

Как следует из материалов проверки, кузов спорных автомобилей таможенное оформление не проходил, сведения о таможенном оформлении номерных агрегатов, приобретенных заявителем в <адрес> на основании договоров купли-продажи, не подтверждены таможенными органами.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с п. 51 Правил регистрации органами ОГИБДД решение об аннулировании регистрации указанных в заявлении транспортных средств принято правомерно.

Кроме того, настоящее заявление подано Громовым А.А. в порядке главы 25 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> по заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера <данные изъяты> по заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера <данные изъяты> сведениям базы АИПС ФИС данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в <адрес>; автомобиль <данные изъяты> по заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера № согласно сведениям базы АИПС ФИС данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в <адрес>; автомобиль <данные изъяты> по заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера № автомобиль <данные изъяты> по заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера № автомобиль <данные изъяты> пол заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера № по сведениям базы АИПС ФИС данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в <адрес>; автомобиль <данные изъяты> по заявлению Громового А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с отчуждением, получены транзитные номера № по сведениям базы АИПС ФИС данный автомобиль поставлен на регистрационный учет в <адрес>; автомобиль <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по заявлению собственника <данные изъяты> к заявлению прилагался договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ между Громовым А.А. и <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты> в Петрозаводском городском суде обжалуются действия ОГИБДД УМВД России по <адрес> по аннулированию регистрационных действий в отношении указанного автомобиля; автомобиль <данные изъяты> поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по заявлению собственника Громового А.А., в настоящее время в Петрозаводском городскому суде <данные изъяты> указанный автомобиль через Фонд госимущества, обжалуются действия ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по аннулированию регистрационных действий.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении аннулирования регистрации вышеуказанных транспортных средств права Громового А.А. как собственника не могут быть нарушены, учитывая положения ч. 1 ст. 235 ГК РФ, предусматривающей, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях. Предусмотренных законом.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, обстоятельства дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Громового А. А.ича о признании незаконными действий ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по аннулированию регистрации транспортных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 03.02.13 г.