Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2016 от 09.03.2016

Дело № 12-243/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 31 марта 2016 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Калинин А.В., при секретаре Шориной Ю.Г., рассмотрев жалобу Захаренкова Д.С. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Захаренков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В жалобе на указанное постановление Захаренков Д.С. указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку он административного правонарушения не совершал, поскольку в тот день при движении на автомобиле <данные изъяты>, при повороте на <адрес> с <адрес>, выехал на пешеходный переход, не создавая помех и аварийной ситуации для движущихся по противоположной стороне дороги, пешеходам. Просит суд постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Захаренков Д.С. доводы жалобы поддержал. Дополнил, что пешеходам он не мешал, кроме того пешехода не видел, так же перед ним стояла машина которая так же не пропустила пешеходов. Штраф уже оплатил.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам.

Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно определений ПДД РФ, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании установлено, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Солдатенковым Д.С. в отношении Захаренкова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. управляя автомашиной <данные изъяты>, возле <адрес> не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил, п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченковым К.А. в отношении Захаренкова Д.С. вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому последний подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб., за то, что в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. управляя автомашиной <данные изъяты>, возле <адрес> не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушение зафиксировано видеозаписью.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Судья считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Захаренковым Д.С. нарушения п.п. 13.1 и 14.1 ПДД РФ, а именно: последний ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. управляя автомашиной Лада Приора, гос. рег. знак. У 941 КЕ 67, возле <адрес> не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а так же пояснениями самого Захаренкова Д.С., который в своей жалобе указывает, что видел пешехода, начавшего переходить проезжую часть с противоположной стороны. Кроме того, штраф за совершенное правонарушение им оплачен.

При таких обстоятельствах, судья считает установленным событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении Захаренковым Д.С. п. 14.1 ПДД РФ, а именно: в том, что последний не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Довод заявителя о том, что помех движению пешехода он не создавал, судья считает основанным на ошибочном понимании Правил дорожного движения, поскольку заявитель не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием «уступить дорогу» - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

Довод заявителя о том, что пешеходов он не видел, опровергается доводами его же жалобы и пояснениями в судебном заседании и кроме того не влияет на квалификацию допущенного нарушения.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Захаренкова Д.С. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Захаренкова Д.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                  А.В. Калинин