Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3691/2020 ~ М-3466/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3691/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» Тишиной А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью №79 от 01.06.2020,

представителя ответчика Наделяева С.А. адвоката Калугина Р.Г., полномочия которого подтверждены ордером <номер> от 16.12.2020 и доверенностью 50 АБ 0037939 от 27.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Наделяеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Наделяева С.А. задолженность по договору <номер> теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2018 за период с 01.12.2019 по 31.03.2020 в размере 182195 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 3276 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4909 рублей 44 копейки.

Требования истца мотивированы тем, что 01.08.2018 между МУП «Серпуховская теплосеть» и Наделяевым С.А. заключен договор <номер> теплоснабжения и горячего водоснабжения, на объект, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 2/9. В соответствии с разделом IX Договора, срок его действия определен до 31.12.2018, с пролонгацией на следующий календарный год (если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора), а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания его срока действия, - до полного их исполнения сторонами. В соответствии с концессионным соглашением №2043 от 21.11.2018 и соглашением от 14.12.2018 о замене стороны по договору №2043 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.08.2018, права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору с 17.12.2018 переданы взыскателю - ООО «Газпром теплоэнерго МО». В соответствии с условиями настоящего договора, ответчику была поставлена тепловая энергия за период с 01.12.2019 по 31.03.2020. Обязательства по поставке тепловой энергии истцом выполнены в полном объеме. Свои обязательства по оплате за поставленный энергоресурс, ответчик своевременно и в полном объеме не выполнил, с учетом оплат, сумма задолженности за указанный период составляет 182195 рублей 64 копейки. Разделом II (п.п. 11) договора определено, что в случае не своевременной оплаты, пени начисляются с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно прилагаемому расчету задолженности, пени и госпошлины, ответчику по состоянию на 16.10.2020г. надлежит уплатить заявителю пени в размере 3276 рублей 07 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика адвокатом Калугиным Р.Г. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, поскольку Наделяев С.А. является индивидуальным предпринимателем и принадлежащее ему здание, расположенное по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, ул. Комсомольская, влд.2-б, используется для коммерческой деятельности в качестве магазина.

Представитель истца Тишина А.А. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку договор теплоснабжения заключен с ответчиком как с физическим лицом, в связи с чем, дело подсудно суду общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Принимая во внимание, что Наделяев С.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что заявленный истцом спор носит экономический характер, так как затрагивает права и законные интересы ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по вопросу использования недвижимого имущества. В связи с чем, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что договор теплоснабжения заключен с ответчиком как за физическим лицом, на что ссылается представитель истца, возражая против удовлетворения ходатайства стороны ответчика, на подсудность спора не влияет, поскольку объектом теплоснабжения является нежилое здание, помещения в котором используются ответчиком под магазин.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика Наделяева Сергея Алексеевича адвоката Калугина Романа Геннадьевича удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3691/2020 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Наделяеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения передать в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.