Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2013 ~ М-4239/2013 от 04.09.2013

дело № 2-4784/13

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Авдиенко ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

Установил:

Авдиенко Г.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участие автомобилей:

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Авдиенко Г.И.;

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 52 152 рубля 42 копейки.

Согласно отчету № У-130534/18 от 14.06.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 119 548 рублей 67 копеек.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по независимой экспертизе в размере 12 331 рубль, за участие представителя размере 30 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Авдиенко Г.И. заявленные уточненные исковые требования поддержал просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участие автомобилей:

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Авдиенко Г.И.;

- «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была зарегистрирована в ООО «Росгосстрах», страховой полис <данные изъяты> № №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 52 152 рубля 42 копейки.

Не согласившись с суммой ущерба, Авдиенко Г.И. обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № У-130534/18 от 14.06.2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № составила 119 548 рублей 67 копеек.

10.10.2013 года ООО «Росгосстрах» выплатило Авдиенко Г.И. 67 847 рублей 58 копеек.

Представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать только понесенные им судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес следующие судебные расходы:

- за проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12 331 рубль;

- за юридические услуги в размере 30 000 рублей;

- за оформление доверенности в размере 1 800 рублей;

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за проведение отчета об оценке в размере 12 331 руб., расходы за оформление доверенности в размере 1800 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (ст. 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Авдиенко ФИО1 расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) руб., за оформление доверенности в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, за участие представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.