Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2018 ~ М-3798/2017 от 12.12.2017

Материал № 9-9/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 января 2018 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого банка «Финпромбанк» (публичное акционерное общество) Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого банка «Финпромбанк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – АКБ «Финпромбанк» (ПАО)) Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Гаврилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2017 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом при подаче указанного заявления были нарушены положения статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 27 декабря 2017 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

До настоящего времени истец не устранил указанные в определении суда недостатки искового заявления.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного Коммерческого банка «Финпромбанк» (публичное акционерное общество) Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Гаврилову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова