Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-507/2019 ~ М-1-342/2019 от 29.04.2019

2-1-507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Толченовой З. Г. о взыскании денежных средств и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Толченовой З.Г. о взыскании денежных средств и расторжении договора, указав, что <дата> г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Толченовой З.Г. заключен договор займа № №1-109/2014.

По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, сроком возврата до 13.04.2016г. включительно (п/п 2 Договора).

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7% процента в день (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №№1-109/2014 от <дата>.

С момента заключения договора должником сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает.

<дата>. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от <дата>. переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

01.11.2018г. между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.04.2016г. переданы ИП Вахрушеву А.В.

02.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., <дата> года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.04.2016г. переданы Ефремовой М. А.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Задолженность ответчика на 28.03.2019г. составляет 153 896,09 руб., из которых 5 000 рублей - задолженность по основному долгу; 91715 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 1,7% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 57 181,09 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу Ефремовой М.А. сумму основного долга по договору займа от 13.04.2016г. в размере 5000 рублей., проценты на сумму основного долга из расчета 1,7% в день, за период с 13.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 91 715 рублей., проценты на сумму основного долга из расчета 1,7% в день, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 13.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 2956,16 рублей., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности., пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 13.04.2016г. по 28.03.2019г. в размере 54224,92 рублей., пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности., судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истица Ефремова М.А. не явилась о месте и времени извещена надлежащим образом и в срок, в представленном суду заявлении просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Толченова З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом и в срок.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Красноуфимского районного суда. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Толченовой З.Г. заключен договор займа № №1-109/2014.

По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, сроком возврата до 13.04.2016г. включительно (п/п 2 Договора)

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,7% процента в день (п/п 4 Договора).

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ЕКБ-1/650 от 13.04.2016г.

27.12.2016г. между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.04.2016г. переданы ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС".

01.11.2018г. между ООО "ПАРТНЕР-ФИНАНС" и Индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.04.2016г. переданы ИП Вахрушеву А.В.

02.11.2018г. между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А., <дата> года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №1-109/2014/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 13.04.2016г. переданы Ефремовой М.А.

Согласно п.п.6 индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п.2.

Согласно п.п. 2 индивидуальных условий договора, договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до <дата>.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между МФО и Толченовой З.Г. <дата>, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

Размер процентов за пользование займом за период с 13.04.2016 года по 13.05.2016 составляет 2635 рублей.

Право сторон на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, предусмотрено ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд, не вмешиваясь в эту сферу, в то же время может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, анализируя всю работу представителя истца по составлению искового заявления приходит к выводу, что сумма 15000 рублей явно завышена, не соразмерна проделанной работе представителя.

Суд приходит к выводу о взыскании 1 000 рублей, сумма с учетом объема проделанной работы является разумной и соответствующей среднерыночным ценам на аналогичные услуги.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой М. А. к Толченовой З. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Толченовой З. Г. в пользу Ефремовой М. А. задолженность по договору займа № №1-109/2014 от <дата> в размере 7635 рублей, в том числе: основной долг – 5000 рублей., проценты на сумму основного долга – 2635 рублей.

Взыскать с Толченовой З. Г. в пользу Ефремовой М. А. судебные расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с Толченовой З. Г. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.