Определение по делу № 22-85/2012 (22-3279/2011;) от 23.12.2011

Судья Ильинский В.А.                         Дело № 22-95

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                   12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Елфимовой М.Г.

судей                    Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора     Буц М.А.

адвоката          Фуфаевой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А. и кассационную жалобу адвоката Болобина А.М. в защиту интересов осужденного Катасонова А.В.

на приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2011 года, которым

Катасонов А.В., не судимый,

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., выступления адвоката Фуфаевой Т.Н. в защиту интересов осужденного, поддержавшей кассационные жалобу и представление и просившей об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания и применении ст. 73 УК РФ, потерпевшей С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, прокурора Буц М.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим изменению с исключением из его описательно - мотивировочной части указания о назначении наказания с учетом данных о личности подсудимого, «склонного к совершению противоправных действий», судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Катасонов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда, исключении из его описательно - мотивировочной части указания о назначении наказания с учетом данных о личности подсудимого, «склонного к совершению противоправных действий».

В кассационной жалобе адвокат Болобин А.М. ставит вопрос об изменении приговора и применении ст. 73 УК РФ, полагая, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены установленные по делу смягчающие обстоятельства: совершение осужденным преступления в состоянии сильного душевного волнения вследствие аморального поведения потерпевшей и состояние здоровья Катасонова А.В.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного Катасонова А.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационных жалобе и представлении не оспаривается.

Действия Катасонова А.В. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ и прав осужденного, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, по делу не допущено.

Наказание назначено Катасонову А.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, и мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании, в связи с чем Катасонову А.В. обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учел отсутствие у Катасонова А.В. судимости, его удовлетворительную характеристику и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и назначил наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его снижения.

Довод кассационной жалобы о том, что в момент совершения преступления осужденный находился в состоянии сильного душевного волнения вследствие аморального поведения потерпевшей, которое не было учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему в приговоре дана надлежащая оценка, и он обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 31.08.2011г. №196.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не учел психическое состояние здоровья осужденного в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, не может быть принят во внимание, поскольку согласно вышеуказанному заключению комиссии экспертов Катасонов А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством, вследствие которого он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, и в применении медицинских мер не нуждается.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания с учетом личности подсудимого, «склонного к совершению противоправных действий», поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Исключение данного указания суда не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и на вид и размер назначенного наказания, в связи с чем оно изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Аннинского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2011 года в отношении Катасонова А.В. изменить, удовлетворив кассационное представление.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом личности подсудимого, «склонного к совершению противоправных действий».

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: