Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-646/2021 от 21.07.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А. В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от 06 июля 2021 года по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р. Р. В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Белова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.В. не согласился с постановлением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Основные доводы жалобы Белова А.В. сводятся к следующему.

<данные изъяты>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белов А.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы.

<данные изъяты>

Правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Белова А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Белова А.В. в его совершении.

Добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о допущенном Беловым А.В. нарушении требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, повлекшем выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и движение по ней в процессе совершения маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Принимая во внимание, что на основании постановления должностного лица от 30.06.2020 года Белов А.В. ранее уже привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом положений ст. 4.6, ст. 31.1, ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ действия водителя по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в рамках настоящего производства квалифицированы верно.

Административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами назначено Белову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 ч.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с действующим законодательством за правонарушение, в совершении которого Белов А.В. признан виновным, иной вид наказания или наказание в меньшем размере назначены быть не могут.

В случаях, подобных рассматриваемому, когда правонарушение зафиксировано без использования специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок в один год.

С учетом изложенного довод Белова А.В. о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не основан на законе и потому подлежит отклонению.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Учитывая изложенное, а также то, что постановление о привлечении виновного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белова А. В. оставить без изменения, жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.    

Судья