Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2016 ~ М-350/2016 от 05.05.2016

                                                                              Дело № 2-387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский                                                                           14 июня 2016 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кочет М.А.,

с участием:

представителя ответчика ФАКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) «Волгоградский» - Куракина Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиликиной Л.А. к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), признании недействительным акта о наложении ареста (описи) имуществ, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

      Чиликина Л.А. обратилась в суд и исковым заявлением к АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) филиал «Волгоградский АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и просит исключить её имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием площадью 13 281 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, из акта о наложении ареста (описи) имущества; признать недействительным акт о наложении ареста (описи) имущества, составленный 01 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области И.В.. в отношении принадлежащего ей имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием площадью 13 281 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 30 марта 2016 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное    судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области И.В. в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего ей имущества: ? долю в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием площадью 13 281 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

      В обоснование иска истец указывает, что 30 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем И.В.. в рамках исполнительного производства № от 02.07.2013 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: площадка с твёрдым покрытием площадью 13 281 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 01 апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель выехал на место и составил акт о наложении ареста (описи имущества) на ту же площадку в рамках другого исполнительного производства № от 07.05.2014 года, при этом, арест был наложен на ? дою этого имущества, которая принадлежит истцу и по этому же акту указанное имущество было оставлено ей на ответственное хранение. В отношении другой ? доли спорного имущества, которая принадлежит её супругу Чиликину М.К. был составлен другой акт о наложении ареста (описи имущества) уже в пределах другого исполнительного производства № от 02 июля 2013 года, и по этому акту имущество было передано на ответственное хранение представителю взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). Ранее фирма, где был учредителем Чиликин М.К. брала кредит в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО). Обеспечением по кредиту являлось залог недвижимого имущества и личное поручительство Чиликина М.К. Истец не являлась поручителем по данному кредиту. Позже АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании суммы кредитной задолженности и обращением взыскания на заложенное имущество. Для обращения взыскания на ту часть заложенного имущества, которое было собственностью истца, но которое было заложенного в пользу кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) было вынесено апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2014 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство № № от 07.05.2014 года. Однако, по этому исполнительному производству она не является должником, оно было возбуждено для обращения взыскания на заложенное имущество. По указанному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества) спорной площадки с твёрдым покрытием. Данная площадка является её собственностью с 30.12.2014 года, не является предметом залога по кредитному договору и апелляционному определению Волгоградского областного суда от 28.03.2014 года и взыскание на неё не обращалось. При регистрации права собственности на спорную площадку с твёрдым покрытием их с мужем доли были сразу определены и право собственности было зарегистрировано по ? доле в праве общей долевой собственности. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества и составил акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащую ей ? долю спорной площадки с твёрдым покрытием, которая является её собственностью, нарушив её права собственника имущества, поскольку указанное имущество принадлежит истцу.

      В судебное заседание не явилась истец Чиликина Л.А., извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении требований иска.

      Также, в судебное заседание не явился представитель истца Чиликиной Л.А. – Чернышков М.В., извещался судом своевременно, в переданной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Кроме того, в судебное заседание не явился представитель третьего лица МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом.

      Определением от 10 мая 2016 года к участию в деле привлечён в качестве ответчика Чиликин М.К.

      В судебное заседание ответчик Чиликин М.К. не явился, согласно справке о смерти № от 17.05.2016 года, выданной отделом ЗАГС администрации Новоаннинского муниципального района, Чиликин М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-27).

      Учитывая мнение представителя ответчика АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, а также представителя третьего лица на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

      В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) Куракин Д.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснил, что согласно ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорено взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Таким образом, истец Чиликина Л.А. должна была предъявить данные требования в течение десяти дней к судебному приставу-исполнителю соответствующего структурного подразделения и по месту его нахождения, а АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) должен быть заинтересованным лицом, поскольку является взыскателем.

      Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Чиликиной Л.А. в части исключения принадлежащего ей имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием из акта о наложении ареста (описи имущества), по следующим основаниям.

      Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения из описи.

      Как следует из п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      В силу ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

      Из материалов дела установлено следующее.

      Согласно свидетельству о регистрации права серии № от 30.12.2014 года Чиликиной Л.А. принадлежит право на ? долю в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13281 кв.м, местоположение объекта: <адрес> (л.д.13).

      03.07.2013 года судебным приставом-исполнителем Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от 24 июня 2013 года, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 2-157/2013, вступившему в законную силу 05.06.2013 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чиликина М.К. о взыскании кредитных платежей в размере 30 907 463,52 руб. в пользу взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и обращении взыскания на недвижимое имущество (л.д.-37, 38-41).

      По информации, полученной судебным приставом-исполнителем в результате проведения исполнительных действий из письма АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО) (л.д. 48), а также из сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за должником Чиликиным М.К. значится зарегистрированным недвижимое имущество: ? площадки с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес>

      30.03.2016 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 24 июня 2013 года, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 2-157/2013, вступившему в законную силу 05.06.2013 года в отношении должника Чиликина М.К. о взыскании кредитных платежей в размере 30 907 463,52 руб. в пользу взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и обращении взыскания на недвижимое имущество, вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - площадку с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13281 кв.м, местоположение объекта: <адрес> без указания доли в праве на данный объект недвижимости, принадлежащему Чиликину М.К. (л.д. -9-10).

      01.04.2016 года судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 24 июня 2013 года, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 2-157/2013, вступившему в законную силу 05.06.2013 года, в отношении должника Чиликина М.К., произвёл арест (составил опись) имущества должника. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: ? площадки с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес>. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении имущества установлен режим права пользования, указанное имущество передано на хранение представителю АКБ «Инвестторгбанк», о чём составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 45-46).

      Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 34/075/004/2016-8413 от 18.05.2016 года, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области, в ЕГРП зарегистрировано право собственности на сооружение площадку с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13281 кв.м, местоположение объекта: <адрес>. Правообладателями являются: Чиликин М.К. – ? доля в праве общей долевой собственности (запись о государственной регистрации – 34-34-12/021/2014-700 от 30.12.2014 года), с 31.03.2016 года зарегистрировано обременение права – запрет на совершение регистрационных действий; Чиликина Л.А. - ? доля в праве общей долевой собственности (запись о государственной регистрации – 34-34-12/021/2014-700 от 30.12.2014 года), ограничение (обременение) права – не зарегистрировано (л.д.-30).

      01.04.2016 года судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 18.04.2014 года, выданного Новоаннинским районным судом Волгоградской области по делу № 2-11/2014, вступившему в законную силу 28.03.2014 года, в отношении должника Чиликиной Л.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу АКБ «Инвестторгбанк», произвёл арест (составил опись) имущества должника Чиликиной Л.А. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: ? площадки с твёрдым покрытием, кадастровый номер № площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес>. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении имущества установлен режим права пользования, указанное имущество передано на хранение Чиликиной Л.А., о чём составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 42-44).

      Из апелляционного определения Волгоградского областного суда от                         28 марта 2014 года по делу № 2-11/2014 на основании которого, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении Чиликиной Л.А. об обращении взыскания на ? доли недвижимого имущества, принадлежащего истцу в пользу взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) усматривается, что спорная ? доля площадки с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащая Чиликиной Л.А., не является предметом залога в пользу взыскателя по договорам залога недвижимости в обеспечение кредитных обязательств должника Чиликина М.К., и соответственно, не является предметом исполнения по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Чиликиной Л.А.

      Также, спорная ? доля площадки с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащая Чиликиной Л.А. не является предметом исполнения по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 2-157/2013, в отношении должника Чиликина М.К. о взыскании кредитных платежей в пользу взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

      Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорного имущества - ? доли площадки с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес> собственником которого является Чиликина Л.А. и которое не является предметом исполнения по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Чиликина М.К. и Чиликиной Л.А. в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от ареста (исключения из описи) спорной ? доли площадки и удовлетворении исковых требований Чиликиной Л.А. в указанной части исковых требований.

      При этом, запись о государственной регистрации права собственности Чиликиной Л.А. на ? долю имущества, являющегося предметом настоящего спора, не признана недействительной, не оспорена, злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

      Доводы представителя ответчика АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) о том, что взыскатель не является стороной по делу, не основан на законе, поскольку иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, которым и является АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

      Вместе с тем, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части требований Чиликиной Л.А.о признании недействительным акта о наложении ареста (описи имущества) и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении спорной ? доли объекта недвижимого имущества суд считает подлежащим прекращению ввиду следующего.

      В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном порядке оспаривание решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов с 15.09.2015 года осуществляется в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

      В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

       Поскольку требования Чиликиной Л.А. о признании недействительным акта о наложении ареста (описи) имущества, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.03.2016 года о запрете регистрационных действий, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться и разрешаться в порядке административного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению.

      Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Чиликиной Л.А. к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) в части исковых требований об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) – удовлетворить.

      Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 01 апреля 2016 года, произведённого судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области - ? долю в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием, кадастровый номер №, площадью 13 281 кв.м, адрес: <адрес>, принадлежащую Чиликиной Л.А.

      Производство по исковому заявлению Чиликиной Л.А. к Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) в части исковых требований о признании недействительным акта о наложении ареста (описи) имущества, составленного 01.04.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области И.В. в отношении принадлежащего ей имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на площадку с твёрдым покрытием площадью 13 281 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 30.03.2016 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области И.В.. в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего ей имущества, - прекратить.

      Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2016 года.

Судья                                                                                                      И.Н. Савченко