Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2014 ~ М-288/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-349/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Костюченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ХХХ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Костюченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Костюченко А.Г. был заключен кредитный договор № № ХХХ согласно которому заемщик получил кредит в сумме ... рублей под 22,5% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок 60 месяцев. Однако, Костюченко А.Г. в нарушение условий договора не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... руб. ... коп. В связи с имеющейся задолженностью банком направлялось требование о погашении просроченной задолженности, однако обязательство до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик Костюченко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления повестки по адресу, указанному в кредитном договоре. Судебная повестка оставлена секретарем в двери квартиры по месту регистрации. Место жительства и регистрации совпадает. Костюченко по извещениям за получением судебной повестки на почту не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, документов в обоснование возражений не представил, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать его извещенным о рассмотрении в отношении него данного иска, и в силу с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно п. 3.1 договора должник обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 договора должник обязался производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Факт неисполнения обязательств подтвержден представленной выпиской по ссудному счету, ответчиком не оспаривается. Доказательства уважительности причин невыполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга - ... руб., просроченных процентов – ... руб. ... коп., пени по кредиту ... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора, кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Согласно п. 5.1 договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

Иных доказательств ответчиком не представлено, поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Костюченко А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы ... руб. ... коп.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Костюченко А.Г..

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.... ....