Приговор по делу № 1-286/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-286/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                                  11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Ножкиной Т.В.,

представителя потерпевшего АО «СОГАЗ» ФИО13, действующего на основании доверенности № Ф86-42/21 от Дата ,

подсудимого Шалавина С.В. и его защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданный Адвокатский кабинетом ФИО8,

подсудимого Егорова М.М. и его защитника – адвоката Филимонова Д.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата , выданного Адвокатским кабинетом ФИО9,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Христосовой Д.Н.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шалавина С.В., Дата года рождения, уроженца Адрес , Данные изъяты Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

Егорова М.М., Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шалавин С.В. и Егоров М.М. органом следствия обвиняются каждый в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Шалавин С.В., имея в собственности автомобиль марки «Данные изъяты механическими повреждениями, полученными Дата при дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту – «ДТП»), в период с Дата по Дата , находясь на территории Адрес , в ходе телефонного разговора со своим знакомым Егоровым М.М., имеющим в собственности автомобиль марки «Данные изъяты, с механическими повреждениями, предложил путем обмана относительно наступления страхового случая похитить денежные средства страховой компании, то есть инсценировать ДТП, на что Егоров М.М. согласился.

Тем самым Шалавин С.В. и Егоров М.М. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств страховой компании – Акционерного общества «Данные изъяты»), путем обмана относительно наступления страхового случая, связанного с ДТП, посредством организации фиктивного ДТП с участием вышеуказанных автомобилей и незаконного получения от страховой компании денежных средств, подлежащих выплате в соответствии с Федеральным законом № 40 – ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», в ходе чего они договорились о последующей встрече в конце июня 2021 года.

Дата в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Шалавин С.В. и Егоров М.М., находясь на участке автомобильной дороги Адрес Адрес 2 км. + 150 м., на перекрестке с второстепенной автомобильной дорогой, спланировали преступление и распределили роли в его совершении, определившись, что Шалавин С.В. выступит в роли потерпевшей стороны в инсценируемом ДТП с участием своего автомобиля марки «Данные изъяты, а Егоров М.М. выступит в роли виновной стороны с участием своего автомобиля марки «Данные изъяты

После чего, Дата в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Шалавин С.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, на участке автомобильной дороги Адрес Адрес 2 км. + 150 м., в Адрес , управляя автомобилем марки «Данные изъяты, совершил умышленное столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты принадлежащим на праве собственности Егорову М.М., с целью придания большей достоверности инсценируемому дорожно-транспортному происшествию, виновником которого стал водитель автомобиля марки «Данные изъяты Егоров М.М.

Далее, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховой компании АО «Данные изъяты», путем обмана относительно наступления страхового случая, связанного с ДТП, Дата Шалавин С.В. попросил свою супругу Шалавину Н.С., не осведомленную о его истинных преступных намерениях, выступить в ОГИБДД ОМВД России по Адрес в качестве водителя автомобиля марки «Данные изъяты. Получив согласие последней, Шалавин С.В. и Егоров М.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, а также неосведомленная об их преступном умысле Шалавина Н.С., обратились с целью оформления ДТП в ОГИБДД ОМВД России по Адрес , расположенный по адресу: Адрес . Инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Адрес Свидетель №4, не осведомленным об истинных преступных намерениях С.В. и М.М. об инсценировке столкновения автомобилей, были зафиксированы обстоятельства ДТП, после чего им были вынесены следующие документы: протокол об административном правонарушении от Дата ; постановление по делу об административном правонарушении от Дата с приложением, в отношении М.М. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которые согласно п. 3.10 Положения Банка России от Дата Номер -П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются официальными документами, подтверждающие факт наступления страхового случая и необходимы для получения страховой выплаты. Во всех составленных сотрудником ГИБДД документах по факту ДТП Шалавина Н.С. и Егоров М.М., согласно отведенной ему роли, поставили свои подписи, как водители вышеуказанных транспортных средств.

После этого, Дата в дневное время Шалавин С.В., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, прибыл в помещение офиса Пензенского филиала АО «Данные изъяты» по адресу: Адрес «А», где осуществил подачу заявления на получение незаконной страховой выплаты, которая в дальнейшем будет установлена при проверке транспортных средств, по вышеуказанному инсценированному ДТП, приложив к нему среди прочего в качестве обоснования заявленных незаконных требований следующие документы: протокол об административном правонарушении от Дата , постановление по делу об административном правонарушении от Дата с приложением в отношении Егорова М.М. за совершение последним правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

После осмотра автомобиля марки «Данные изъяты, проведенного Дата экспертом ФИО6, не осведомленным об истинных намерениях Шалавина С.В. и Егорова М.М., и направления акта осмотра с фототаблицей транспортного средства в ООО «Межрегиональный Данные изъяты экспертом-техником ФИО7 было составлено экспертное заключение Данные изъяты (ОСАГО) от Дата , согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Данные изъяты составила 179 400 рублей, предоставляющее право Шалавину С.В. и Егорову М.М. на осуществление прямого возмещения убытков в сумме 179 400 рублей.

Тем самым, Шалавин С.В. и Егоров М.М. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с учетом установленного ущерба намеревались похитить у АО «Данные изъяты» путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 179 400 рублей.

Однако, Шалавин С.В. и Егоров М.М. довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Данные изъяты» в сумме 179 400 рублей, путем обмана относительно наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Данные изъяты от Дата , не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку АО «Данные изъяты» с целью определения соответствия имеющихся на автомобиле марки «Данные изъяты повреждений обстоятельствам ДТП, было назначено трасологическое исследование в ООО «Данные изъяты». Согласно экспертному заключению № Данные изъяты от Дата , рассматриваемое ДТП от Дата не могло послужить причиной образования повреждений на автомобиле марки «Данные изъяты, отраженных в акте осмотра ТС от Дата , повреждения были образованы при обстоятельствах, отличных от обстоятельств заявленного ДТП, в связи с чем Дата АО «СОГАЗ» отказано в осуществлении прямого возмещения убытков.

Подсудимые Шалавин С.В. и Егоров М.М. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершения преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайствовали о постановлении приговора при проведении особого порядка судебного заседания (том № 2 л.д. 133-136, 137-140).

В судебном заседании подсудимые, заявив в присутствии своих защитников о полном согласии с предъявленным им обвинением, ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали. Указали, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, им разъяснены и понятны. Пояснили, что с материалами уголовного дела они ознакомлены в полном объёме и не оспаривают имеющиеся в них доказательства своей вины в преступлении.

Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснены.

Против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу защитники ФИО8, ФИО9, государственный обвинитель ФИО10 и представитель АО «Данные изъяты» ФИО13 не возражали.

Принимая во внимание, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со статьями 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Егоров М.М. и Шалавин С.В., обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимых, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Егорова М.М. и Шалавина С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых и их поведения в ходе судебного заседания суд признает Шалавина С.В. и Егорова М.М. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими группового преступления, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения общей цели преступления и его влияние на характер и размер возможного вреда, данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Шал░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░.░. 92-110).

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░.░. 111-123).

░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░.░. 97, 99), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ № 2 ░.░. 108, 109, 110), ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░58 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

1-286/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ножкина Т.В.
Ответчики
Шалавин Сергей Васильевич
Егоров Михаил Михайлович
Другие
Симаков С.А.
Филимонов Д.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Пензы
Судья
Прошина Наталья Вячеславовна
Дело на сайте суда
leninsky--pnz.sudrf.ru
30.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2021Передача материалов дела судье
29.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2021Судебное заседание
11.11.2021Провозглашение приговора
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее