Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1964/2021 ~ М-1007/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1964 /2021

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Павлове Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виданова К. В. к Бондареву С. Н. о взыскании процентов,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику      о взыскании суммы процентов.

В обоснование требований указав, что 23 сентября 2016 года между Видановым К. В. и Бондаревым С. Н. был заключен договора займа (путем составления письменной расписки), согласно условиям которого, Виданов К.В. (займодавец) передал Бондареву С.Н. (заемщик) в долг денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек. Бондарев С.Н. обязался вернуть полученные в долг денежные средства в срок до 23 марта 2017 года.

В связи с неисполнением Бондаревым С.Н. своих обязательств по возврату заемных денежных средств Виданов К.В. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 23 сентября 2016 года.

Решением Центрального районного суда города Волгограда от 28 ноября 2017 года по делу №... исковые требования Виданова К.В. к Бондареву С.Н. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ответчика Бонадрева С.Н. задолженность по договору займа от 23.09.2016 года в размере 4 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.03.2017 по 26.10.2017 в размере 268 887 рублей 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 34 044 рубля 44 копейки, а всего - в размере 5 207 931, 93 рублей. Решение суда вступило в законную силу 28.03.2018 года.

28.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношение должника Бондарева С. Н., предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 5 207 931, 93 рубля в пользу Виданова К. В..

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме должником не исполнены.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.12.2020 по 01.03.2021 года составляет 51 302,55 руб.

Просит суд взыскать с Бондарева С. Н. в пользу Виданова К. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 01.03.2021 в размере 51 302,55 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1 739 руб.08 коп.

Истец в судебное заседание не явился,

К судебному заседанию от ответчика поступило решение Арбитражного суда от 07.04.21, которым решением Арбитражного суда Волгоградской области ответчик признан банкротом.

Суд, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных документов усматривается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2021 Бондаренко С.Н. был признан несостоятельным (банкротом).

    Учитывая, что настоящее гражданское дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Бондаренко С.Н., суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца     могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а, следовательно, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с изложенным, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 739    руб. 08 коп., подлежит возврату из соответствующего бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 213.6, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,    - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 739    ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.02.2021 №4991.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░