Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-144/2012 ~ М-133/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года                                     с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                         Асеевой Е.А.

при секретаре                                 Зизенко Н.Г.

с участием:

представителя ответчика                             Масловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Енисейского транспортного прокурора Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к

ООО «Авиакомпании «Турухан» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по переоборудованию системы регистрации полетных параметров воздушного судна Ми-8Т бортовой № 24689

УСТАНОВИЛ:

Енисейский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпании Турухан» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по переоборудованию системы регистрации полётных параметров воздушного судна. Требования мотивированы тем, что согласно действующим Федеральным авиационным правилам с 11 февраля 2011 года использование на воздушном судне бортовых регистраторов полётных параметров с записью на фотоплёнку запрещено. Однако до настоящего времени все вертолёты авиакомпании «Турухан» не переоборудованы новыми системами самописцев полётных данных. Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, обязать устранить допущенные нарушения на воздушном судне Ми-8Т № 24689 в течение месяца со дня вынесения судебного решения.

При подготовке иска к рассмотрению, истец, Енисейский транспортный прокурор, отказался от исковых требований в связи добровольным исполнением ответчиком исковых требований по переоборудованию системы регистрации полетных параметров полетных данных на воздушном судне МИ-8Т № 24689.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрении иска уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Полагаю, что оснований для непринятия отказа от иска нет, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-144/2012 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-8░ ░░░░░░░░ № 24689 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░ ░.░.