Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2014 ~ М-847/2014 от 12.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/14 по исковому заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Ошурковой К. С. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району города Самары обратилась в суд с иском к Ошурковой К.С. о взыскании транспортного налога. В обоснование своих требований истец указал, что Ошуркова является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За 2008 год ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 47880 рублей. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Ошурковой сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 47880 рублей, пери в размере 4850 руб. 04 коп., а всего 52730 руб. 04 коп.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, поскольку срок уплаты транспортного налога в отношении Ошурковой истекает 21.11.2011г. Срок истцом пропущен по тем основаниям, что в здании ИФНС России по Ленинскому району 27.01.2012г. произошло возгорание помещения. Вследствие пожара была утрачена основная часть документации, находящейся в помещении инспекции и в архиве. По этой причине был пропущен срок для своевременной подачи искового заявления.

Представитель истца Владимирова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ошуркова является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. За 2008 год ответчик имеет задолженность по транспортному налогу в размере 47880 рублей. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено. Однако, подтверждения того, что налоговое уведомление было вручено налогоплательщику в материалы дела стороной истца не представлено.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уп­лачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Заявитель является администратором налоговых доходов бюджетов всех уровней. Следовательно, о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу налоговому органу становится известным в день возникновения этой недоимки, в силу непоступления в соответствующий бюджет в установленный срок налогового платежа от налогоплательщика.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Ленинскому району г. Самары в адрес ответчика Ошурковой К.С. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно и требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

Таким образом, срок для обращения Инспекцией федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самара в суд с исковыми требованиями к Ошурковой К.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу истек в октябре 2009 года. Однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Доводы представителя истца о том, что пропуск срока при обращении в суд связан с пожаром, возникшим в ИФНС Ленинского района в 2012 году суд считает несостоятельным, так как, пожар в здании Инспекции возник ДД.ММ.ГГГГ, а срок на обращение в суд с данным заявлением стек уже в 2009 и 2010 годах, то есть задолго до возникновения пожара. Налоговым органом не предоставлено суду доказательств уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи искового заявления в суд.

Кроме того, поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары, о взыскании с Ошурковой суммы недоимки по транспортному налогу за 2008 года в размере 47880 рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Ошурковой К. С. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна Судья