Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-2/2022 (13а-58/2021;) от 29.12.2021

Материал № 13а-2/2022

(номер дела в арбитражном суде № А78-9710/21)

    ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2022 года                                    г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» к Межрайонному отделению по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Светличной О.Н. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности, поступившее для решения вопроса о направлении по подсудности,

    установил:

    30 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Проект-1» (далее – ООО «Проект-1») в лице представителя по доверенности Яковлева А.И. обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с названным административным исковым заявлением, в котором просило признать недействующим постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – МОСП по ИПРДИР) Светличной О.Н. об отказе в удовлетворении заявления ООО «Проект-1» от 3 августа 2021 года о прекращении исполнения постановления № от 21 февраля 2017 года о взыскании исполнительского сбора с ООО «Проект-1» в сумме 22 754,87 рублей, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Проект-1».

    Указанное заявление определением от 5 октября 2021 года было принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края.

    Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В заседание Забайкальского краевого суда административный истец ООО «Проект-1» в лице представителя Яковлева А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Представители административных ответчиков Межрайонного отделения по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю Светличная О.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; судебный пристав-исполнитель Светличная О.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.

        Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 КАС РФ).

        В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

        Частью 5 статьи 218 КАС РФ установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно статье 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Частью 2 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые в данном случае определяются местом нахождения должника-организации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 5 октября 2021 года ООО «Проект-1» зарегистрировано по адресу: Забайкальский край, Читинский район, тер. Чита-Бургень а/д, тер. 16.850 км отворот на юго-восток 150 м, владение 2, строение 1, что относится к территориальной подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.

Таким образом, настоящее административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    определил:

направить административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект-1» к Межрайонному отделению по исполнению исполнительных производств в отношении должников юридических лиц, розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Светличной О.Н. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности в Читинский районный суд Забайкальского края.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

    Судья                                       О.Ч. Цыдендамбаева