Дело № 2-4863/2020 Строка 2.203
УИД 36RS0004-01-2020-005388-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 ноября 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Калининой Е.И.
при секретаре Колесник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шмигирилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шмигирилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на следующие обстоятельства.
17.10.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Шмигирилов В.М. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цены ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №208890751.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 369 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
С 25.11.2019 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
20.05.2020 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 19.06.2020 г. Однако, как указывает истец, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №208890751 от 17.10.2014 г. по состоянию на 01.10.2020 г. в размере 192 526,23 руб., в том числе: 169 377,49 руб. – основной долг по кредиту; 23 148,74 руб. – проценты за пользование кредитом; а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 050,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмигирилов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 г. заявление Шмигирилова В.М. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 г. по делу №А14-4164/2020 требование Шмигирилоав В.М. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Шмигирилова В.М. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Незнамов А.В.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Настоящий иск подан направлен истцом в суд 21.10.2020 г., принят к производству Ленинского районного суда г.Воронежа 30.10.2020 г., а 17.07.2020 г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о признании требований Шмигирилова В.М. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении реструктуризации долгов, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в соответствии с указанной статьей с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленным ФЗ РФ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Шмигирилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.И. Калинина
Дело № 2-4863/2020 Строка 2.203
УИД 36RS0004-01-2020-005388-56
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 ноября 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Калининой Е.И.
при секретаре Колесник А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Шмигирилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шмигирилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на следующие обстоятельства.
17.10.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Шмигирилов В.М. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цены ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита №208890751.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере 369 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
С 25.11.2019 г. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
20.05.2020 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до 19.06.2020 г. Однако, как указывает истец, данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.
На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору №208890751 от 17.10.2014 г. по состоянию на 01.10.2020 г. в размере 192 526,23 руб., в том числе: 169 377,49 руб. – основной долг по кредиту; 23 148,74 руб. – проценты за пользование кредитом; а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 050,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмигирилов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 г. заявление Шмигирилова В.М. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 г. по делу №А14-4164/2020 требование Шмигирилоав В.М. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Шмигирилова В.М. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Незнамов А.В.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Настоящий иск подан направлен истцом в суд 21.10.2020 г., принят к производству Ленинского районного суда г.Воронежа 30.10.2020 г., а 17.07.2020 г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о признании требований Шмигирилова В.М. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении реструктуризации долгов, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в соответствии с указанной статьей с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленным ФЗ РФ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Шмигирилову Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.И. Калинина