Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2015 ~ М-1799/2015 от 06.08.2015

Дело №2-1669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015года      г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» № к Симакиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» № обратилось в Изобильненский районный суд с иском к Симакиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца указал, что у ответчика Симакиной О.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ       на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых.

Ответчик произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время взятые обязательства по кредитному договору не исполняет.

Отказ в одностороннем порядке от исполнения условий договора нарушает права истца.

На основании изложенного представитель истца просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» № и Симакиной О.В..

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность <данные изъяты> руб.,

задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб.,

проценты за кредит- <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк» Изобильненского отделения подлежат удовлетворению.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» № и Симакиной О.В. заключен кредитный договор №.

Истец по условиям договора (пункт 1.1) предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,20 % годовых. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты.

Истцом обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, кредит выдан путем перечисления на счет ответчика.

В свою очередь ответчик грубо нарушила условия кредитного договора, погашение кредита прекратила.

Согласно представленным суду документам ответчик произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, тем самым нарушала ст.ст.309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносила ущерб экономическим интересам Банка.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, и сумму задолженности     взыскать.

Ответчик получил кредит в полном объеме, банк свои обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку истцу для восстановления нарушенного права пришлось обращаться в суд, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 819,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» № к Симакиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» № и Симакиной О.В..

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них:

ссудная задолженность <данные изъяты> руб.,

задолженность по неустойке- <данные изъяты> руб.,

проценты за кредит- <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Симакиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» № государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья           В.В.Гужов