Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2016 ~ М-2235/2016 от 01.06.2016

Дело № 2- 2597/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского ОСБ № 5230 к Ермакову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского ОСБ № 5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Ермакову А.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4026,19 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 Георгиевское отделение (на правах управления) и Ермаков А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Ермакову А.Н. кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик в соответствии со ст. 3 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Ермаков А.Н. взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченный проценты – ... рублей.

Согласно ст. 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермаков А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление, в котором указано, что оно вручено ответчику, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) (в настоящее время ПАО Сбербанк) - далее Кредитор и Ермаковым А.Н. - далее Заемщик, был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Ермакову А.Н. кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере ... рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ года – ... рубля, в соответствии с графиком платежей (приложение к договору) – 06-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению Ермакову кредита банком полностью исполнены.

На основании п. 4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитору - Банку предоставлено право на требование досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно пункта 3.3. указанного кредитного договора за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.Н. предоставил в адрес банка заявление на реструктуризацию кредитного договора, в котором просил рассмотреть вопрос о реструктуризации данного договора.

По реструктуризации ссудной задолженности Ермакова А.Н. принято решение Отделения по работе с просроченной задолженностью с определением условий дальнейшего кредитования заемщика, в связи, с чем было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен график платежей №.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.Н. вновь обратился в адрес банка с заявлением на реструктуризацию кредитного договора, в котором просил рассмотреть вопрос о реструктуризации данного договора.

Между заемщиком и кредитором заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен график платежей №.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик Ермаков А.Н., вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, с момента получения кредита, систематически нарушал условия договора, как по срокам платежей, так и по суммам, предусмотренным графиком, в связи с чем, платежи постоянно выносились на просрочку.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий договора займа и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора с Ермаковым А.Н. Однако, требование банка оставлено без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Поскольку в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с представленным и проверенным судом расчетом задолженности заемщика Ермакова А.Н. по кредитному договору сумма составляет ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченный проценты – ... рублей.

В силу изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Ермакова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителем при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского ОСБ № 5230 к Ермакову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Ермакова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из них: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченный проценты – ... рублей.

Взыскать с Ермакова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет оплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере ... рублей.

На заочное решение ответчиками может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Курбанова