Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-0038/2016 от 26.07.2016

Мировой судья Томилина Н.Ю. дело № 10-38/2016

адрес №210

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Толстого А.В.,

при секретаре Арбузове А.В.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) фио

подсудимой фио,

         рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-38/2016 по апелляционным жалобам фио на постановления мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, которым фио отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, а также на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, которым апелляционная жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата назначено открытое судебное заседание по заявлению фио о привлечении фио к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

На указанное постановление фио подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в удовлетворении которого дата постановлением мирового судьи судебного участка №210 адрес отказано, поскольку не установлено причин, препятствующих в реализации права на своевременное обжалование.

Кроме того, дата мировым судьей судебного участка №210 адрес вынесено постановление об объявлении подсудимой фио в розыск и приостановлении производства по делу до розыска подсудимой.

На вышеуказанное постановление фио подана апелляционная жалоба, которая постановлением мирового судьи от дата оставлена без рассмотрения.

В апелляционных жалобах на постановления мирового судьи от дата и от дата подсудимая фио ставится вопрос об их отмене ввиду того, что она не знала о существовании уголовного дела, никаких повесток из суда не получала, судебное разбирательство начато с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В судебное заседание подсудимая фио явилась, доводы жалоб поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

          Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Отказывая в удовлетворении ходатайства фио, мировой судья не учел, что копия постановления от дата вручена заявителю лишь дата, о чем свидетельствует расписка представителя заявителя на заявлении об ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 37). Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана фио почтовым отправлением дата.

В этой связи апелляционная жалоба фио об отмене постановления мирового судьи от дата об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от дата подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от дата об оставлении апелляционной жалобы фио на постановление мирового судьи от дата, без рассмотрения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено. Как усматривается из материалов уголовного дела, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от дата подана дата, ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит, в связи с чем решение об оставлении жалобы без рассмотрения является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, которым фио отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, отменить, апелляционную жалобу фио удовлетворить.

Возвратить уголовное дело № 1-22/15 мировому судье судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. для принятия решения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата.

В удовлетворении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата, которым апелляционная жалоба фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес Томилиной Н.Ю. от дата оставлена без рассмотрения, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Толстой