Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2794/2021 ~ М-2003/2021 от 12.04.2021

УИД 36RS0004-01-2021-002865-75

Дело № 2-2794/2021

Стр.2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          31 мая 2021 г.                                                                                 город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                                               Коган М.Д.,

с участием адвоката                                    Чернышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степановой Валентины Евгеньевны к Парфеновой Александре Николаевне, Степанову Юрию Васильевичу, Степанову Александру Петровичу об определении состава наследственного имущества, изменении идеальных долей и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Валентина Евгеньевна обратилась в суд с иском к Парфеновой (Степановой) Александре Николаевне, Степанову Юрию Васильевичу, Степанову Александру Петровичу об определении состава наследственного имущества, изменении идеальных долей и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Степановой В.Е. Степанов Петр Васильевич. После смерти Степанова П.В. открылось наследство в виде 23/100 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилой <адрес>.

Собственниками данного дома также являются: Парфенова (Степанова) ФИО10 (1/52 доли на основании договора купли-продажи №1-22216 от 27 сентября 1971г). и Степанов Василий Иванович (27/100 доли на основании договора дарения №2-3014 от 25 мая 1972 г.).

Наследниками Степанова П.В. первой очереди являются истец Степанова В.Е., дети - Степанов А.П. и Пискарева Е.П., а также умерший ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.И., являвшийся отцом Степанова П.В.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Степанова П.В. к нотариусу обратилась только Степанова В.Е., Пискарева Е.П. и Степанов А.П. отказались от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

Степанов В.И. с каким-либо заявлением к нотариусу не обращался. Как указывает истец, Степанов В.И. в наследство фактически не вступал, в жилое помещение, являющееся наследственным имуществом, никогда не вселялся, плату за содержание не вносил.

Истец также указывает, что 23/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> принадлежат Степанову П.В. на основании договора дарения №4-761 от 04 февраля 1984 г. На протяжении многих лет Степановым П.В. и другими сособственниками производились пристройки и перестройки дома, при этом идеальные доли в праве собственности изменены не были, в результате чего, как полагает истец, фактически наследственное имущество Степанова П.В. не соответствует его юридической доли.

Решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов города Воронежа №104/9 от 08 мая 1984 г. Степанову П.В. и Степанову В.И. было разрешено пристроить к дому жилые комнаты, кухню, коридор общим размером 8,0*10,5 метров. К этому времени существовавшая часть дома (23/100 и 27/100 долей), занимаемая Степановым П.В. и Степановым В.И., имела общеполезную площадь 50,7 кв.м., жилую-28,5 кв.м. и находилась в их общем пользовании.

Решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Воронежа №364/34/23 от 13 ноября 1990 г. Степанову В.И. было разрешено оформить в перестроенном жилом доме комнату площадью 8,8 кв.м., полуподвал площадью 36,9 кв.м., выстроенные самовольно, после чего считать площадь в его части дома общеполезной 80,8 кв.м., жилой 36.0 кв.м. Степанову В.И. также было разрешено подвести газопровод с установкой газовых приборов в полуподвале площадью 8,9 кв.м.

Ввиду того, что в решении исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов города Воронежа №364/34/23 от 13 ноября 1990 г. была неправильно указана принадлежность возведенных и переоборудованных помещений Степанову В.И. и Степанову П.В., в настоящий момент истец, как наследник, лишена возможности оформить право собственности на ту часть дома, которая была перестроена и переоборудована умершим Степановым П.В..

Степанова В.Е. указывает, что обращалась в управу Ленинского района г. Воронежа с заявлением о внесении изменения в решение исполнительного комитета Ленинского района совета народных депутатов г. Воронежа №364/34/23 от 13 ноября 1990 г. в части указания, что Степанову П.В. было разрешено оформить в перестроенном жилом доме комнату площадью 8,8 кв.м., полуподвал площадью 36.9 кв.м., выстроенные самовольно, подвести газопровод с установкой газовых приборов в полуподвале площадью 8.9 кв.м., после чего считать площадь в его части дома общеполезной 80,8 кв.м., жилой 36,0 кв.м., а Степанову В.И. было разрешено оформить веранду литер «а1» размером 5,20*4,10м.

На свое обращение Степанова В.Е. получила отказ №14957796 от 07 октября 2020 г.

Истец указывает, что поскольку она является наследником Степанова П.В. первой очереди по закону, приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок, следовательно, имеет право на признание права собственности в порядке наследования на полагающуюся Степанову П.В. долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. С учетом произведенных им в порядке части 3 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации пристроек и переоборудований, несмотря на то, что при жизни он изменения идеальных долей не произвел.

Истец просит признать, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежали в <адрес> помещения общей площадью 80,8 кв.м., в том числе: в цокольном этаже: №1 площадью 8,8 кв.м. в лит.А5, №2 площадью 6,5 кв.м., № 3 площадью 7,5 кв.м., №4 площадью 3,2 кв.м., №5 площадью 2,0 кв.м., № 6 площадью 8,9 кв.м. в лит. А4, № 7 площадью 7,9 кв.м., № 8 площадью 17,7 кв.м., № 9 площадью 9,5 кв.м., № 10 площадью 8,8 кв.м. в лит. А2, обозначенные на плане БТИ от 18 февраля 2015 г. как квартира № 3.

Установить, что на день смерти Степанова П.В. 20 декабря 2019 г. идеальные доли сособственников с учетом произведенных ими пристроек к жилому дому № по <адрес> составляли:

- у Степанова Петра Васильевича – 40/100 долей;

- у Степанова Василия Ивановича – 42/100 доли;

- у Парфеновой Александры Николаевны – 18/100 долей.

Признать за Степановой В.Е. в порядке наследования по закону после смерти Степанова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 40/100 долей в праве общей собственности на жилой <адрес>, общей площадью 201,2 кв.м. (кадастровый №).

Истец Степанова В.Е., адвокат истца по ордеру Чернышева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Поясняли изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Степанов А.П., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в своих пояснениях исковые требования признавал, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик Степанов Ю.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее в своих пояснениях исковые требования признавал, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик Парфенова А.Н., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в своих пояснениях исковые требования признавала, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1224 ГК РФ предусмотрено, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 08 июня 1991 г. был зарегистрирован брак между Степановым Петром Васильевичем и Тарасовой (ФИО18) ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ Степанов П.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Степанова П.В. к нотариусу обратилась только Степанова В.Е.

Кроме Степановой В.Е. наследниками первой очереди являются дочь умершего Пискарева Е.П., его сын Степанов А.П., а также отец Степанов В.И.

Как следует из наследственного дела №78/2020, открытого к имуществу Степанова П.В. 01 июня 2020 г. Пискарева Е.П. и Степанов А.П. своими заявлениями отказались по всем основаниям наследования от причитающийся им доли наследства, оставшегося после смерти Степанова П.В.

01 июня 2020 г. нотариусом Символоковой О.С. в адрес Степанова В.И. было направлено извещение об открытии наследственного дела №78/2020. Однако от Степанова В.И. заявления об отказе от наследства либо о его принятии так и не поступило.

Как следует из наследственного дела № 78/2020 после смерти Степанова П.В. открылось наследство в виде 23/100 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Собственниками данного дома также являются: Парфенова (Степанова) А.Н (принадлежит 1/2 доли на основании договора купли-продажи №1-22216 от 27 сентября 1971 г., удостоверенного 1-й Воронежской ГНК) и Степанов В.И, (принадлежит 27/100 доли на основании договора дарения №2-3014 от 25 мая 1972 г., удостоверенного 1-й Воронежской ГНК) (л.д.15-26).

Наследниками Степанова П.В. первой очереди являются истец Степанова В.Е., дети - Степанов А.П. и Пискарева Е.П., а также умерший ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.И., являвшийся отцом Степанова П.В. (л.д.13).

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратилась только ФИО2, ФИО12 и ФИО8 отказались от принятия наследства, подав соответствующее заявление нотариусу.

19 марта 2021 г. к нотариусу Символоковой О.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился Степанов А.П. (внук умершего)

Как следует из материалов наследственного дела №49/2021 Степанов Ю.В. (сын Степанова В.И.), Пискарева Е.П. (внучка Степанова В.И.) 19 марта 2021 г. своими соответствующими заявлениями отказались от принятия открывшегося наследства в пользу Степанова А.П.

При жизни Степанову В.И. на основании договора дарения №2-3014 от 25 мая 1972 г., удостоверенного 1-й Воронежской ГНК принадлежали 27/100 доли на жилой <адрес>, что подтверждается сведениями из технического паспорта (л.д.15-26).

Как усматривается из представленных суду доказательств и подтверждалось истцом и ответчиками в судебном заседании, 25 мая 1972 г. Степанова А.Н. подарила ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> Степанову В.И., договор дарения удостоверен Первой Воронежской государственной нотариальной конторой (номер в реестр №2-3014) Согласно пункту 9 договора купли-продажи в пользование Степанова В.И. поступила часть дома, состоящая из двух жилых комнат площадью 14,3 кв.м. и 14,1 кв.м., кухни, площадью 7,4 кв.м., веранды и сарая под литерой «Б».

В пользовании Степановой А.Н. осталась часть жилого дома общеполезной площадью 34,4 кв.м., в том числе жилой 28,2 кв.м., сени и сарай. Указанная часть жилого дома на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Воронежа №47/71 от 07 февраля 1978 г. была газифицирована.

Решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Воронежа №88/11/7 от 28.02.1978г. Степанову В.И. разрешено было переоборудовать сени ((5,4*4,05)+(0,4*1,2)) в санузел и кухню с установкой газовых приборов. Сарай литер «В» подлежал сносу.

04 февраля 1984 г. между Степановым В.И. и Степановым П.В. заключен договор дарения, согласно которому Степанов В.И. подарил Степанову П.В. 23/100 доли жилого <адрес> (ул. Свободная). Общеполезная площадь дома на момент заключения договора дарения составляла 86,3 кв.м., жилая-56,7кв.м., также имелись три сарая, сооружения. Таким образом, в собственность Степанова П.В. перешла часть дома общеполезной площадью 19,85 кв.м. В собственности Степанова ВИ. Осталось 27/100 долей, у Степановой А.Н. осталось ? доля (л.д.14).

При этом, как указывал истец в своих пояснениях и как подтверждается материалами дела, идеальные доли сособственников до заключения договора дарения между Степановыми П.В. и В.И. не изменялись.

Решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов города Воронежа №104/9 от 08 мая 1984 г. Степанову П.В. и Степанову В.И. было разрешено пристроить к дому жилые комнаты, кухню, коридор общим размером 8,0*10,5 метров. К этому времени существовавшая часть дома (23/100 и 27/100 долей), занимаемая Степановым П.В. и Степановым В.И., имела общеполезную площадь 50,7 кв.м., жилую-28,5 кв.м. и находилась в их общем пользовании (л.д.27).

Решением исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Воронежа №364/34/23 от 13 ноября 1990 г. Степанову В.И. было разрешено оформить в перестроенном жилом доме комнату площадью 8,8 кв.м., полуподвал площадью 36,9 кв.м., выстроенные самовольно, после чего считать площадь в его части дома общеполезной 80,8 кв.м., жилой 36.0 кв.м. Степанову В.И. также было разрешено подвести газопровод с установкой газовых приборов в полуподвале площадью 8,9 кв.м.(л.д.28).

Степанову П.В. этим же решением было разрешено оформить веранду литер «а1» размером 5,20*4,10 м, подвести газ в полуподвале площадью 8,9 кв.м. В тексте упомянутого решения указывалось, что на момент его вынесения квартира имела общеполезную площадь 35,6 кв.м., жилую 28,2 кв.м.

Ввиду того, что в решении исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов города Воронежа №364/34/23 от 13 ноября 1990 г. была неправильно указана принадлежность возведенных и переоборудованных помещений Степанову В.И. и Степанову П.В., в настоящий момент истец, как наследник, лишена возможности оформить право собственности на ту часть дома, которая была перестроена и переоборудована умершим Степановым П.В..

Степанова В.Е. указывает, что обращалась в управу Ленинского района городского округа город Воронеж с заявлением о внесении изменения в решение исполнительного комитета Ленинского района совета народных депутатов г. Воронежа №364/34/23 от 13 ноября 1990 г. в части указания, что Степанову П.В. было разрешено оформить в перестроенном жилом доме комнату площадью 8,8 кв.м., полуподвал площадью 36.9 кв.м., выстроенные самовольно, подвести газопровод с установкой газовых приборов в полуподвале площадью 8.9 кв.м., после чего считать площадь в его части дома общеполезной 80,8 кв.м., жилой 36,0 кв.м., а Степанову В.И. было разрешено оформить веранду литер «а1» размером 5,20*4,10м. (л.д.30-32).

Ее обращение было рассмотрено, 07 октября 2020 г. дан ответ о том, что Управа района, являясь правопреемником исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов города Воронежа, не вправе на текущую дату в соответствии с Положением об управе, утвержденным постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25 марта 2015 г., оформлять какие-либо разрешительные документы в секторе ИЖС (л.д.33-34).

Истец же указывает, а ответчики не оспаривают, что на самом деле комната 8,0 кв.м. и полуподвал площадью 36,9 кв.м., как и подводка газа в полуподвале 8,9 кв.м., были построены и переоборудованы не Степановым В.И., а Степановым П.В., веранда же литер «а1» размером 5,20*4,10 метров была возведена Степановым В.И.

Из пояснений истца и ответчиков по делу, а также имеющихся в деле доказательств и данных БТИ следует, что Степанов В.И. занимал до настоящего времени часть жилого <адрес>, обозначенную как <адрес> общей площадью 84,6 кв.м. в указанной части дома находится и веранда литер «а1» размером 5,20*4,10 метров.

Степанов П.В. занимал до своей смерти часть жилого дома общей площадью 80,8 кв.м., обозначенную на плане БТИ как квартира №3. Именно в этой части дома находятся комната площадью 8,0 кв.м., полуподвал площадью 36,9 кв.м., кухня площадью 8,9 кв.м. в полуподвале.

Степанова А.Н. занимала и занимает до настоящего времени часть жилого дома общей площадью 35,2 кв.м., обозначенную на плане БТИ как квартира №1, в ней никаких перестроек и переоборудований не производилось.

Таким образом, судом установлено, что поскольку Степанов П.В. в установленном порядке за свой счет произвел пристройку площадью 45,7кв.. к жилому дому № по <адрес>, площадь занимаемых им помещений увеличилась до 80,8 кв.м., он имел право на увеличение своей доли в праве на общее имущество.

ФИО5 также произвел в установленном порядке неотделимые улучшения в занимаемой им части дома, в связи с чем, площадь его помещений увеличилась до 84, 6 кв.м. общей.

От общей площади жилого <адрес> занимаемые Степановым П.В. на момент смерти помещения (квартира 3) площадью 80,8 кв.м. будут составлять 40/100 долей (80,8кв.м.*100:201,2кв.м). Помещения Степанова В.И. (квартира 2) площадью 84,6кв.м. будут составлять 42/100 доли (84,6 кв.м. *100:201,2 кв.м), помещения Парфеновой А.Н., площадью 35,2 кв.м. будут составлять 18/100 долей (35,2 кв.м *100:201,2 кв.м).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает доказанным и установленным тот факт, что на день смерти 20 декабря 2019 г. Степанову П.В. принадлежали в <адрес> помещения общей площадью 80,8 кв.м., в том числе: в цокольном этаже: №1 площадью 8,8 кв.м. в лит.А5, №2 площадью 6,5 кв.м., № 3 площадью 7,5 кв.м., №4 площадью 3,2 кв.м., №5 площадью 2,0 кв.м., № 6 площадью 8,9 кв.м. в лит. А4, № 7 площадью 7,9 кв.м., № 8 площадью 17,7 кв.м., № 9 площадью 9,5 кв.м., № 10 площадью 8,8 кв.м. в лит. А2, обозначенные на плане БТИ от 18 февраля 2015 г. как квартира № 3.

Также суд, полагает установленным, что на день смерти Степанова П.В. 20 декабря 2019 г. идеальные доли сособственников с учетом произведенных ими пристроек к жилому дому № по <адрес> составляли:

- у Степанова П.В.– 40/100 долей;

- у Степанова В.И. – 42/100 доли;

- у Парфеновой А.Н.– 18/100 долей.

В разъяснениях, изложенных в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за Степановой В.Е. в порядке наследования по закону после смерти Степанова П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 40/100 долей в праве общей собственности на жилой <адрес>, общей площадью 201,2 кв.м. (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: №1 ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░. ░ ░░░.░5, №2 ░░░░░░░░ 6,5 ░░.░., № 3 ░░░░░░░░ 7,5 ░░.░., №4 ░░░░░░░░ 3,2 ░░.░., №5 ░░░░░░░░ 2,0 ░░.░., № 6 ░░░░░░░░ 8,9 ░░.░. ░ ░░░. ░4, № 7 ░░░░░░░░ 7,9 ░░.░., № 8 ░░░░░░░░ 17,7 ░░.░., № 9 ░░░░░░░░ 9,5 ░░.░., № 10 ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░. ░ ░░░. ░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░ ░░░░░░░░ № 3.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 40/100 ░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 42/100 ░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 18/100 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 40/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 201,2 ░░.░. (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░