Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-168/2019 ~ М-771/2019 от 12.02.2019

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 февраля 2019 года               Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление Дмитриевой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года, признании смерти работника наступившей в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л:

Дмитриева С.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» (далее также - ООО «Сельта», Общество) о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года, признании смерти <данные изъяты> наступившей в результате несчастного случая на производстве, в обоснование заявленных требований истец указала на то, что супруг истца <данные изъяты> работал в Новгородском филиале ООО «Сельта» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. выполнял рейс по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>. прибыл на площадку отстоя грузового транспорта распределительного центра <данные изъяты>» АО «Тандер» по адресу: <адрес> После прохождения послерейсового медицинского осмотра и технического осмотра автомобиля <данные изъяты>. поместил автомобиль марки <данные изъяты>, на стоянку для междусменного отдыха и последующей загрузки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> <данные изъяты> Новгородского филиала ООО «Сельта» <данные изъяты> находясь в состоянии <данные изъяты> в салоне указанной автомашины в ходе ссоры нанес <данные изъяты> удары <данные изъяты>. От полученных ранений <данные изъяты> скончался. Комиссией под председательством <данные изъяты> было проведено расследование данного несчастного случая. Большинством голосов членов комиссии данный несчастный случай признан не связанным с производством. Оспариваемый акт расследования несчастного случая не соответствует закону и нарушает права истца.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Предъявленный Дмитриевой С.Н. иск не вытекает из деятельности Новгородского филиала ООО «Сельта» ввиду того, что предметом спора является законность акта о расследовании группового несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года, который Новгородским филиалом ООО «Сельта» не составлялся, и не связан с восстановлением трудовых прав истца, а потому правила об альтернативной подсудности по выбору истца, предусмотренные ч.ч. 2, 6.2 ст. 29 ГПК РФ, к данному спору не применимы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождении организации.

Исходя из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п.п. 1, 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п.3 ст. 55 ГК РФ).

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, место нахождения ответчика ООО «Сельта» расположено по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах исковое заявление Дмитриевой С.Н. подсудно <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. ст. 224,225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дмитриевой С.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о признании недействительным акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года, признании смерти работника наступившей в результате несчастного случая на производстве - возвратить заявителю.

Разъяснить Дмитриевой С.Н. право обратиться с указанным исковым заявлением в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика ООО «Сельта».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                Шибанов К.Б.