Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2022 ~ М-3152/2022 от 15.07.2022

63RS0012-01-2022-005623-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4362/22 по иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Оглы ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ФИО10 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии XXX №) в отношении использования автомобиля Ford г.р.з. №. 15.12.2021    г. Ответчик - Оглы ФИО11, управляя автомобилем Ford г.р.з. №, нарушил Правила Дорожного Движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Kia г.р.з. №, принадлежащим Горловой ФИО12 Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - «Закон об ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с соглашением о ПВУ. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Kia г.р.з. № была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису XXX №, собственник автомобиля обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 107 200 руб. Т.к. гражданская ответственность владельца автомобиля Ford г.р.з. №, в свою очередь была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по вышеназванному полису, то АО «СОГАЗ» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 107 200 руб. согласно прилагаемому платежному поручению. В страховой полис серии XXX № Ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен. При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Ответчика. Просит суд: Въвзыскать с Оглы ФИО13 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 107 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Оглы ФИО14 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Малышенко ФИО15., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Оглы ФИО16. и КИА Сиид, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Малышенко А.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА Сиид, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Горлова ФИО17., получил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Как установлено Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия является Оглы ФИО18., который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. у <адрес> <адрес>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ХХХ № собственником значится Дмитриев ФИО19. При этом виновник рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Оглы ФИО20., не значится в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством КИА Сиид, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ №, собственником значится Горлова ФИО21.

23.12.2021 года потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата в размере 107 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20371 от 17.01.2022 года.

Истец, как страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил АО "СОГАЗ" 107 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 78959 от 25.01.2022 года.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции Ф" от 21.07.2014 г. № 223-ФЭ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

Как указывалось ранее, в страховой полис серии XXX № Ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесен.

Таким образом, АО СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к Оглы ФИО22. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 107 200 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 107 200 рублей, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Оглы ФИО23 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 344 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Оглы ФИО24 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Оглы ФИО25 в пользу АО «Страховая Компания «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба 107 200 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 344 рубля, а всего 110 544 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.

Председательствующий:             О.Н. Андрианова