Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2018 ~ М-414/2018 от 27.03.2018

№2-560/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нерюнгри      03 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Шерстневой Е.А., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» к Гаджиеву Э.А. о предоставлении допуска в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» предоставляет коммунальные услуги потребителям, в том числе по услугам теплоснабжения жилых домов посредством заключения договора теплоснабжения жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающей организацией Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания». В соответствии с договором управления эксплуатации многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания», обратилось в суд с иском Гаджиеву Э.А. о предоставлении допуска в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что Гаджиев Э.А., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, использует продукцию филиала «Нерюнгринская ГРЭС» Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», а именно тепловую энергию для бытового потребления. Задолженность ответчика Гаджиева Э.А. за предоставленную тепловую энергию превышает сумму двухмесячных размеров платы за услуги теплоснабжения. Так за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. До подачи иска в суд ответчик уведомлялся о предстоящем прекращении подачи горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в доступе в жилое помещение для проведения технических мероприятий по отключению горячего водоснабжения, о чем составлен соответствующий акт. Просит возложить на ответчика Гаджиева Э.А. обязанность предоставить специалистам Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» доступ в жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Шерстнева Е.А., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гаджиев Э.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, путем направления судебной повестки и заказного письма, которые ответчиком получены не были.

Так, ответчик Гаджиев Э.А. от получения судебной повестки уклонился. В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику Гаджиеву Э.А. в соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом заказным письмом были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания.

Однако от получения данного заказного письма ответчик также уклонился. Данная судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Гаджиев Э.А. при должной добросовестности имел возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» подает через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося у него в управлении, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гаджиев Э.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (номер государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, на основании договора управления эксплуатацией многоквартирного дома (содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома) от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гаджиев Э.А. обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, то есть ответчик имеет задолженность по горячему водоснабжению, превышающую сумму 2-х месячных размеров платы, определяемых исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг.

В адрес ответчика Гаджиева Э.А. Акционерным общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней с момента получения уведомления, предоставление коммунальной услуги (горячего водоснабжения) будет ограничено до момента полного погашения задолженности. Уведомление истцом было получено лично, что подтверждается его подписью.

Задолженность за коммунальные услуги ответчиком в установленный срок не была погашена. На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ представители Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» и Управляющей организации прибыли к ответчику Гаджиеву Э.А. с целью приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, однако доступ к инженерным коммуникациям для ограничения коммунальной услуги (горячего водоснабжения) ответчиком не представлен, в связи с чем, представителями истца и третьего лица был составлен акт недопуска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ответчика, который отказался от подписи в акте, в присутствии соседей из квартир № и №, что подтверждается подписями последних.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги, в частности, включает в себя плату за отопление (теплоснабжение), горячее водоснабжение.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Вышеуказанные требования закона по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняются.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения).

В соответствии с п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Подпунктами «б», «в» пункта 119 Правил установлено, что при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Пунктом 114 Правил предусмотрено, что в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге (горячее водоснабжение) длительное время ответчиком не оплачивается, порядок (предупреждения) уведомления Гаджиева Э.А. был соблюден, последним чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения. Ответчик не предоставил доступ в квартиру для ограничения или приостановления подачи горячего водоснабжения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт задолженности по оплате коммунальных услуг потребителя-должника, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм истец имеет право доступа к внутриквартирным сетям горячего водоснабжения ответчика для ограничения и приостановления предоставления коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» к Гаджиеву Э.А. о предоставлении допуска в жилое помещение, для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать Гаджиева Э.А. обеспечить должностным лицам Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» доступ к инженерным коммуникациям в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Гаджиева Э.А., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская жилищная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)          Л.И.Голованова