Приговор по делу № 1-311/2018 от 30.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Мирзоджоновой ФБ.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

потерпевшей Тагировой Ф.В.,

подсудимого Селиверстова А.В.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Селиверстова Антона Викторовича, 09 <данные изъяты>

- <данные изъяты> городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, Селиверстов А.В., находясь возле торгового киоска, находящегося в остановочном павильоне остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной с северной стороны здания ТСК «Оптовик» по ул. <адрес> <адрес> <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и незаметно для нее просунул руку в правый карман одетого на ней плаща, откуда достал принадлежащий ей смартфон марки « Samsung» модели «Galaxy J3 (SM-J320F)» стоимостью <данные изъяты> рублей, который был с защитной пленкой в силиконовом чехле, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и забрал его себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Селиверстова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Селиверстов А.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Селиверстов А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Селиверстов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Селиверстова А.В. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиверстову А.В. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной №), возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра не состоит (№), по месту регистрации характеризуется положительно (№). Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм. (л№

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

С учетом личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения ущерба потерпевшей, мнения потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным условное осуждение по указанному приговору сохранить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селиверстова Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Селиверстова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Селиверстову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy J3 (SM-J320F)», возращенный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:               <данные изъяты> Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>