Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2016 от 31.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 сентября 2016 года                                                     г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Филев Я.Е., в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск-Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

с участиемлица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Вийгеша , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Вийгеша , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2016 года около 23 часов 50 минут Вийгеш , являясь водителем, управляющим транспортным средством - легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак
№), находясь в районе <адрес> края, при наличии достаточных признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вийгеш виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, признал, и в суде показал, что дата, время, место и обстоятельства совершения этого правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены полностью, правильно и соответствуют действительности. Так, 23 августа 2016 года около 23 часов он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> во время управления легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №). После задержания у него был выявлен запах алкоголя изо рта, а также имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, однако, выполнить требование должностных лиц, осуществивших его задержание, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он в присутствии двух понятых отказался. Каких-либо причин, дающих законное основание для отказа от выполнения данного требования сотрудников полиции, у него не имелось.

Помимо признания Вийгеш себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из системного толкования статей 19, 24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статей 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года
№ 3-ФЗ «О полиции», пункта 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и части 1 статьи 12.26
КоАП РФ, сотрудникам полиции для подтверждения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении предписано при наличии достаточного основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, проводить освидетельствование такого водителя на состояние алкогольного опьянения, либо направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с оформлением результатов в случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации, а водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить это медицинское освидетельствование на состояние опьянения; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, как то: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа такого водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит безусловному направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником полиции надлежащим образом составляется соответствующий протокол, копия которого вручается водителю, направляемому на это медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой установленную законом административную ответственность.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, составленного 24 августа 2016 года, об отстранении от управления транспортным средством № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленных 23 августа 2016 года инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дальнереченский» <данные изъяты> полиции Ш., Вийгеш 23 августа 2016 года в 23 часа 55 минут, являясь водителем, управляющим транспортным средством - легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) находясь в районе <адрес>, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии двух понятых безосновательно не выполнил предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, правомерно отстранён от управления этим транспортным средством.

Исходя из содержания списка нарушений, Вийгеш административное правонарушение в области дорожного движения совершил впервые.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Вийгеш , связанных с невыполнением требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержится.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, в силу которых прохождение Вийгеш указанного освидетельствования являлось бы затруднительным либо невозможным вовсе, материалы дела не содержат; не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Вийгеш в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах Вийгеш
23 августа 2016 года, являясь водителем, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, что он тем самым, нарушив пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, надлежит признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о размере назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, связанную исключительно с персональным поведением виновного, направленного на демонстративное безосновательное игнорирование законного требования сотрудника полиции, уполномоченного осуществлять контроль безопасности дорожного движения, личность Вийгеш , а также обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Вийгеша признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>; получатель денежного штрафа - Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН 2506002944; КПП 250601001; ОКТМО 05708000; БИК 040507001; КБК №; уникальный идентификатор начисления №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда

Я.Е. Филев