Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2014 ~ М-530/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-1427/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т. И.,

при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием истца Городецкой О.К. и ее представителя по устному заявлению Лопухова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гродецкой О. К. к Татьянченко С. В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Гродецкая О.К. обратилась в суд с иском к Татьянченко С.В. о взыскании <данные изъяты> руб. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (л.д.4-6).

    В обоснование указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) года дала в долг ответчику <данные изъяты> руб. до (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года передала еще <данные изъяты> руб. до (ДД.ММ.ГГГГ) года, в подтверждение чего предъявляет договора займа. Однако, в указанный в договорах срок, ответчик деньги не вернул. В связи с чем она обратилась с иском о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>.

    Истец Гродецкая О.К. и ее представитель по устному заявлению Лопухов А.Ю. исковые требования поддержали, указав, что просят рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день вынесения судебного решения и сохранить ставку по день фактического исполнения решения суда.

        Ответчик Татьянченко С.В. дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.15,19). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее извещение его.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

             Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) года, (ДД.ММ.ГГГГ) года заключены договоры займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленными в суд расписками о получении ответчиком денег (л.д.7). Расписки содержат все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик обязался возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб. не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года, но к указанному времени долг не возвратил. Поэтому, надлежит взыскать <данные изъяты> руб. долга по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года Татьянченко С.В. обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> руб. до (ДД.ММ.ГГГГ), но к вышеуказанному времени денежные средства не верн<адрес> образом, следует взыскать <данные изъяты> руб. долга по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Ответчик не явился, обстоятельства не возврата долга не опроверг.

Соответственно, у суда нет оснований отказывать во взыскании суммы долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты>

Не находит законных оснований суд и для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств…

Установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга. Поскольку, и до настоящего времени долг не погашен, к выводу о чем выше в судебном решении пришел суд. Таким образом, ответчик неправомерно по окончании срока договора пользуется денежными средствами истца.

    При этом, согласно вышеуказанному закону при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента по данным Центробанка, на день предъявления иска и на день вынесения судебного решения составляет 8, 25 % годовых (л.д.25).

Оснований отказывать истцу в применении вышеуказанной ставки у суда нет.

Обязательство ответчик должен был исполнить (ДД.ММ.ГГГГ) года, но не исполнил.

Истец заявила требования о взыскании процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вынесения судебного решения. Также просила сохранить ставку по день фактического исполнения решения суда. В связи с чем суд полагает необходимым рассчитать проценты в твердой денежной сумме на день вынесения судебного решения.

    За период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (966 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>. и по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>

    Расчет: (<данные изъяты>.

                  (<данные изъяты>

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит -<данные изъяты>.

    Расчет: <данные изъяты>

Всего надлежит взыскать <данные изъяты>

Пропорционально этой сумме следует взыскать госпошлину с ответчицы как со стороны проигравшей дело в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер госпошлины составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – <данные изъяты>

Расчет государственной пошлины следующий: <данные изъяты>

    При подаче искового заявления истом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д.3).

         Поскольку, исковые требования Гродецкой О.К. судом удовлетворены, госпошлину в указанном размере следует взыскать с ответчика Татьянченко С.В. в пользу истца.

В доход местного бюджета с ответчика Татьянченко С.В. необходимо довзыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Татьянченко С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Гродецкой О. К., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Татьянченко С. В. <данные изъяты>. госпошлины в доход местного бюджета.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова