Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14458/2021 от 28.04.2021

Судья: Миронов А.С.                                                  Дело № 33-14458/2021

                                                                                   50RS0027-01-2018-001980-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                   12 мая 2021 года

Судья Московского областного суда Панцевич И.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Райс Нины Андреевны на определение Можайского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Решением Можайского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года по делу по иску Тюхановой Т.А. к Талалаеву Д.Ю. и Райс Н.А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в указании границ земельных участков и сносе строения разрешен спор по существу, в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тюхановой Т.А. – без удовлетворения.

15 февраля 2021 года Райс Н.А. обратилась в Можайский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ.

Определением Можайского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года ходатайство Райс Н.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения и заявителю отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Райс Н.А. просит об отмене указанного определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

          Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в рамках данного дела, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 01.10.2019 какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступила в действие с 01.10.2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 01.10.2019).

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Из материалов дела усматривается, что последний судебный акт по делу вступил в законную силу 28 октября 2019 года, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась в феврале 2021 года, спустя более 1 года.

В качестве причин уважительности пропуска срока для обращения с таким заявлением заявитель указывает рождение у нее ребенка 26 сентября 2019 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства с учетом положений ст. 203.1 ГПК РФ, суд не усмотрел уважительности причин пропуска такого срока, поскольку заявитель не была лишена возможности направить соответствующее заявление в суд по почте либо воспользоваться помощью представителя. Соответственно, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Оснований не согласиться с такими выводами не нахожу, поскольку они не противоречат ни материалам дела, ни требованиям вышеуказанной нормы права.

Из материалов дела усматривается также, что стороной по делу являлся и супруг ответчика, который при должной осмотрительности имел возможность также обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в сроки, установленные законом, в том числе, от имени заявителя, либо воспользоваться помощью представителя. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока оставлено без удовлетворения, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы    не содержат правовых оснований для отмены определения, поскольку не опровергают их правильности.

Полагаю, что заявитель не лишен возможности иного способа защиты своих прав в исковом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Можайского городского суда Московской области от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Райс Нины Андреевны - без удовлетворения.

Судья