Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2018 от 29.06.2018

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                                 31 июля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

    в составе:

председательствующего судьи                                       Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                      Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора     Лазарева С.В.

подсудимого                                                                         Трусикова А.А.,

    защитника                                                                               Ивановой Т.А.,

    представившей удостоверение ... и ордер ...

подсудимого                                                                   Кульчитского А.В.,

защитника                                                                               Киприна Л.К.,

    представившего удостоверение ... и ордер ...

подсудимой                                                                               Кляйн Н.Н.,

защитника                                                                           Благининой А.С.

    представившего удостоверение ... и ордер ...

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

Трусикова А.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кульчитский А.В., ..., ранее судимого:

17 апреля 2013 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 9 октября 2013 года наказание в виде штрафа, назначенного приговором Заводоуковского районного суда от 17 апреля 2013 года заменено на ограничение свободы сроком на один год;

    19 марта 2014 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, с применением ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, с присоединением частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 17 апреля 2013 года в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года;

            Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 16 февраля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 1 месяца;

    24 июля 2015 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19 марта 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, с присоединением частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 19 марта 2014 года к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 19 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кляйн Н.Н., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 31 мая 2018 года до 07 часов 01 июня 2018 года, Трусиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Кульчитскому А.В. и Кляйн Н.Н.. находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение бензина АИ-92 из автомобиля марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Потерпевший №1, стоящего у .... На предложение Трусикова А.А. Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. согласились, вступив тем самым в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой преступный умысел, Кляйн Н.Н. в период времени с 19 часов 31 мая 2018 года до 07 часов 01 июня 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Трусиковым А.А. и Кульчитским А.В., осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, согласно распределенных между собой ролей, осталась у указанного выше дома наблюдать за обстановкой и в случае опасности должна была предупредить Трусикова А.А. и Кульчитского А.В. о появлении посторонних лиц. Тогда, как Трусиков А.А и Кульчитский А.В. подошли к стоящему у ... автомобилю марки ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер ..., принадлежащему Потерпевший №1

После чего, Кульчитский А.В., имеющейся при себе отверткой взломал замок на крышке бензобака вышеуказанного автомобиля, а Трусиков А.А., с помощью имеющихся у него резинового шланга и канистры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кульчитским А.В. и Кляйн Н.Н., тайно похитил бензин АИ-92 в количестве 8 литров, стоимостью 40 рублей за 1 литр, всего на общую сумму 320 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенный бензин АИ-92 Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 320 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. совместно с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласились    подсудимые Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитники подсудимых, адвокаты Благинина А.С., Иванова Т.А. и Киприн Л.К. поддержали ходатайство подсудимых Трусикова А.А., Кульчитского А.В. и Кляйн Н.Н. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые Трусиков А.А., Кульчитский А.В. и Кляйн Н.Н. свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Трусикова А.А., Кульчитского А.В. и Кляйн Н.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности,    обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

...

...

...

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трусикова А.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трусикова А.А., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание    Трусикову А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не находит для этого оснований.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Трусикову А.А. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кульчитского А.В. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кульчитского А.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Кульчитский А.В. совершил умышленное преступление и ранее был осужден приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 24.07.2015 года за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Кульчитского А.В. рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания Кульчитскому А.В., суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Кульчитскому А.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание      Кульчитскому А.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не находит для этого оснований.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кляйн Н.Н., суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кляйн Н.Н., судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание      Кляйн Н.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как не находит для этого оснований.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении Кляйн О.Л. наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Трусикову А.А., Кульчитскому А.В. и Кляйн Н.Н. суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности изменения Трусикову А.А., Кульчитскому А.В. и Кляйн Н.Н. категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым Трусикову А.А., Кульчитскому А.В. и Кляйн Н.Н. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и давали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Кульчитский А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуются отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Кульчитскому А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кульчитский А.В. вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, суд считает, что исправление Кульчитского возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Кульчитскому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым возложить на Кульчитского исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к Кульчитскому А.В. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых Трусикова А.А. и Кляйн Н.Н., учитывая, что они официально не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа.

Также, учитывая личность подсудимых, их характеристики, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Принимая во внимание, что Трусиков А.А. и Кляйн Н.Н. совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются посредственно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, Трусикову А.А. и Кляйн Н.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Трусиков А.А. и Кляйн Н.Н. вину признали, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют малолетних детей, суд считает, что исправление Трусикова и Кляйн возможно достигнуть без изоляции их от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ним ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Трусикову А.А. и Кляйн Н.Н. испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым возложить на Трусикова А.А. и Кляйн Н.Н. исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным к Трусикову А.А. и Кляйн Н.Н. не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения Кульчитскому А.В., Трусикову А.А. и Кляйн Н.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кульчитского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Кульчитскому А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в    один год шесть месяцев. Возложить на Кульчитского А.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г. Заводоуковска, и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кульчитского А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Трусикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Трусикову А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в    один год. Возложить на Трусикова А.А. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г. Заводоуковска, и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трусикова А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Кляйн Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Кляйн Н.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок в    один год. Возложить на Кляйн Н.Н. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО ОБ № 12 г. Заводоуковска, и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Кляйн Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бензин в количестве 4 литров, автомобиль ..., свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении;

- отвертку, резиновый шланг – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                подпись                                    М.Г. Белоголова