Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2020 от 13.08.2020

                         Дело №1-244/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                      31 декабря 2020 года

    Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красновой К.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

    подсудимого Шулятова Д.В., его защитника в лице адвоката Бондаря Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 10.10.2019,

потерпевших С***, К***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шулятова Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шулятов Д.В. совершил мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, более точные месяц, дата и время следствием не установлены, но не позднее 21.11.2016, у Шулятова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. С этой целью Шулятов Д.В. решил распространить и использовать заведомо ложную информацию о наличии у него возможности освобождать граждан от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ) за денежное вознаграждение, при этом Шулятов Д.В. заведомо знал и осознавал, что не имеет реальной возможности повлиять на решение коллегиального органа - призывной комиссии, обладающего в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" полномочиями об освобождении от призыва на военную службу и никаких действий, связанных с освобождением граждан от призыва на военную службу предпринимать и способствовать этому не намеревался.

Данную информацию Шулятов Д.В. распространил в кругу своих знакомых, в том числе сообщил своему знакомому П***, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий. П***, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности намерений и возможностей Шулятова Д.В., в ноябре 2016 года, но не позднее 21.11.2016, более точные дата и время следствием не установлены, сообщил ранее незнакомому С***, о том, что Шулятов Д.В. имеет возможность освободить его сына - Са*** от призыва на военную службу в ВС РФ, за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей, путем выставления последнему врачебного диагноза согласно которого Са*** будет освобожден от прохождения воинской службы.

Получив согласие С***, в ноябре 2016 года, но не позднее 21.11.2016, более точные дата и время следствием не установлены, П***, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности намерений Шулятова Д.В., предполагая, что последний имеет возможность освободить Са*** от прохождения военной службы в ВС РФ, в ходе телефонного разговора пояснил Шулятову Д.В., что С*** желает за денежное вознаграждение организовать освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ по состоянию здоровья своего сына - Са***, с получением последним военного билета без прохождения военной службы в ВС РФ.

Шулятов Д.В., в ноябре 2016 года, но не позднее 21.11.2016, точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности освободить Са*** от прохождения военной службы в ВС РФ, сообщил П***, что имеет возможность освободить Са*** от призыва на военную службу в ВС РФ, за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей, предложил П*** направить С*** и Са*** к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>.

21 ноября 2016 года, около 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, С*** и Са***, согласно ранее достигнутой договоренности с П***, приехали по вышеуказанному адресу, где в кабинете №2 вышеуказанного офиса, в это время находился Шулятов Д.В. При встрече Шулятов Д.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств граждан путем обмана, желая ввести в заблуждение С*** относительно своих возможностей освободить его сына - Са*** от призыва на военную службу в ВС РФ, повлиять на должностных лиц, входящих в состав коллегиального органа - призывной комиссии и способствовать принятию ими решения о выставлении врачебного диагноза, согласно которого Са*** будет признан непригодным к военной службе, 21 ноября 2016 года около 08 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> провел его осмотр, выяснив состояние здоровья последнего, после чего сообщил С*** заведомо ложные сведения, о том, что готов помочь в освобождении сына - Са*** от призыва на военную службу в ВС РФ по медицинским показаниям, путем выставления заведомо ложного врачебного диагноза, потребовав за указанную помощь от С***, в качестве вознаграждения, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

21 ноября 2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Шулятов Д.В., находясь в кабинете №2 офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности освободить Са*** от призыва на военную службу в ВС РФ, повлиять на должностных лиц коллегиального органа - призывной комиссии и способствовать принятию ими решения о выставлении врачебного диагноза, согласно которого Са*** будет освобожден от призыва на военную службу, путем обмана, получил от С***, введенного в заблуждение Шулятовым Д.В., денежные средства в размере 150 000 рублей, в качестве вознаграждения за освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ, с последующим получением военного билета без прохождения военной службы в ВС РФ.

После этого Шулятов Д.В., в доведении своего преступного умысла до конца, никаких действий по освобождению Са*** от призыва на военную службу в ВС РФ по медицинским показаниям и получении им (Са***) военного билета без фактического прохождения военной службы в ВС РФ не предпринимал, а полученные от С*** путем обмана денежные средства в сумме 150 000 рублей похитил, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Он же, совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в размере 150 000 рублей, у К***, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2016 году, более точные месяц, дата и время следствием не установлены, у Шулятова Д.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана.

С этой целью Шулятов Д.В. решил распространить и использовать заведомо ложную информацию о наличии у него возможности освобождать граждан от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации (далее по тексту ВС РФ) за денежное вознаграждение, при этом Шулятов Д.В. заведомо знал и осознавал, что не имеет реальной возможности повлиять на решение коллегиального органа - призывной комиссии, обладающего в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" полномочиями об освобождении от призыва на военную службу и никаких действий, связанных с освобождением граждан от призыва на военную службу предпринимать и способствовать этому не намеревался.

Данную информацию Шулятов Д.В. распространил в кругу своих знакомых, в том числе сообщил своему знакомому П***, введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий.

П***, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности намерений и возможностей Шулятова Д.В., не позднее 30 ноября 2016 года, точное время следствием не установлено, сообщил ранее незнакомому К***, действующему в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, о том, что Шулятов Д.В. имеет возможность организовать освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ, за денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей, путем выставления

последнему врачебного диагноза согласно которого он, К***, будет освобожден от прохождения воинской службы.

Получив согласие К***, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, 01.12.2016 около 20 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, П***, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности намерений Шулятова Д.В., предполагая, что последний имеет возможность организовать освобождение К*** от прохождения военной службы в ВС РФ, в ходе телефонного разговора заверил Шулятова Д.В., что К*** желает за денежное вознаграждение организовать свое освобождение от призыва на военную службу в ВС РФ по состоянию здоровья, с получением последним военного билета без прохождения военной службы в ВС РФ.

После чего Шулятов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет возможности освободить К***, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, от прохождения военной службы в ВС РФ, 01.12.2016 около 20 часов 22 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, сообщил П***, что имеет возможность освободить К*** от призыва на военную службу в ВС РФ за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей и предложил П*** направить К***, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, 02 декабря 2016 года к 08 часам 30 минутам к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес>.

02 декабря 2016 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, К***, действующий в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, согласно ранее достигнутой договоренности с П***, приехал по вышеуказанному адресу, где в кабинете №2 вышеуказанного офиса, где в это время находился Шулятов Д.В.

При встрече Шулятов Д.В., продолжая свои преступные действия, направленный на хищение денежных у К***, путем обмана, желая ввести в заблуждение К***, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, относительно своих возможностей освободить его от призыва на военную службу в ВС РФ, повлиять на должностных лиц входящих в состав коллегиального органа - призывной комиссии и способствовать принятию ими решения о выставлении врачебного диагноза, согласно которого К***, действующий в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, будет непригоден к военной службе, провел его осмотр, выяснив состояние здоровья последнего, после чего сообщил К***, действующему в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, заведомо ложные сведения, о том, что готов помочь в освобождении последнего от призыва на военную службу в ВС РФ по медицинским показаниям, путем выставления заведомо ложного врачебного диагноза, потребовав за указанные действия от К***, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, в качестве вознаграждения, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

02.12.2016 около 10 часов 50 минут, более точное время не установлено, Шулятов Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств граждан путем обмана, достоверно зная, что не имеет возможности освободить К*** от призыва на военную службу в ВС РФ, повлиять на должностных лиц коллегиального органа - призывной комиссии и способствовать принятию ими решения о выставлении врачебного диагноза, согласно которого К*** будет освобожден от призыва на военную службу, в соответствии с достигнутой между ним и К*** договоренностью, находясь в кабинете №2 офиса, расположенного по адресу: <адрес>, будучи неосведомленным о том, что К*** участвует в оперативном эксперименте, проводимом сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, получил от последнего денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми в дальнейшем намеревался распорядиться по своему собственному усмотрению, не намереваясь предпринимать какие-либо действия, связанные с освобождением К*** от призыва на военную службу.

Однако, преступный умысел Шулятова Д.В., направленный на хищение путем обмана К***, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, денежных средств в размере 150 000 рублей, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, 02.12.2016 около 10 часов 50 минут Шулятов Д.В. был задержан сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону по адресу: <адрес>, а денежные средства в размере 150 000 рублей, переданные К*** - изъяты у Шулятова Д.В.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, настаивал, что никому не предлагал за вознаграждение освобождение от военной службы.

Пояснил, что действительно у него в собственности имеется 57/100 долей здания по адресу: <адрес>, назначение данного здания – офисное, в данном здании он бывает практически каждый день. Он имеет высшее медицинское образование по специальности врач-травматолог, длительное время работал по специальности, в том числе в Засвияжском травмпункте, в Железнодорожной больнице, в общей сложности до 2002 года. С 2002 года он работал в фирмах, занимающихся лекарственными препаратами, операционными наборами. С П*** он знаком длительное время, помогал ему в лечении его сына, а также при строительстве дома. К нему часто обращаются различные люди с просьбой проконсультировать их по поводу здоровья. Са*** и С*** он не помнит, обращались ли они к нему по поводу консультации также сказать не может. По обстоятельствам, произошедшим 02.12.2016 пояснил, что в этот день с утра он находился в здании по адресу: <адрес>, в одном из кабинетов, так называемой каптерке. К нему обратился один молодой человек, имени и фамилии его он не помнит, который пояснил, что он от П*** и ему необходима консультация по поводу его здоровья, при этом конкретную причину обращения, то есть что именно у него болит, он не озвучивал. С ним был еще какой-то мужчина. Он предложил этому молодому человеку раздеться для врачебного осмотра, он отказался, сильно испугался, занервничал, сказал, что раздеваться не будет. Причем практически сразу, как только зашел, этот молодой человек стал что-то ему совать, он сначала не понял, что у него в руках, и предложил положить в шкаф. Он положил то, что держал в руках, в шкаф, который стоит от входа слева, открыв стеклянную дверку. Когда молодой человек отказался раздеться для врачебного осмотра, он предложил ему покинуть кабинет, так как не понял, для чего он в сущности к нему пришел. Мужчина, который был с этим молодым человеком, сказал ему – забирай, и парень достал из шкафа то, что туда положил. Минут через 20 после этого ему позвонил П*** и попросил принять этого молодого человека повторно, он согласился. Этот парень вновь зашел к нему в кабинет, подошел к шкафу, открыл дверцу, положил что-то туда и начал раздеваться. Он пожаловался на больную спину, но никаких заболеваний он по осмотру не обнаружил. После этого он пояснил, что прямо сегодня улетает в Индию, и попросил перенести встречу. Так как ситуация вообще была непонятная, ему не хотелось общаться с данным молодым человеком, он решил его перенаправить к другому специалисту, то есть предложил ему проконсультироваться дополнительно, он сказал, что сможет это сделать после возвращения из-за границы. Потом парень ушел, а он пошел в туалет. На выходе из туалета его встретили мужчины, которые затолкали него обратно в кабинет, не представлялись, затем пришел мужчина, который представился сотрудником ФСБ Щ***, он произвел осмотр помещения кабинета, в ходе которого из шкафа были изъяты деньги, их пересчитали, денег было 150 000 рублей.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, обстоятельства совершения преступлений и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (том 2 л.д. 72-76) потерпевший К*** показал, что в феврале 2016 года он окончил факультет математики и информационных технологий УЛГУ по специальности компьютерная безопасность, им был получен диплом по данной специальности. В августе 2016 года, в почтовом ящике он обнаружил 2 повестки из военкомата, ему надлежало явиться в Заволжский военкомат. Примерно 15 ноября 2016 года он отдыхал в кафе «<данные изъяты>», расположенном на бульваре Туполева г. Ульяновска. Там он познакомился с С.. В ходе беседы он рассказал ему, что скоро пойдет служить в армию. Сергей сказал, что у него есть знакомый, который может помочь ему избежать призыва в армию. Он спросил, каким образом, и С. пояснил, что если ему интересно, то он даст ему номер телефона своего знакомого и тот ему все объяснит. Он заинтересовался, и С. сообщил, что человека зовут П***, и дал ему номер его мобильного телефона, впоследствии ему стало известно, что фамилия последнего П***. 18 ноября 2016 года в дневное время он позвонил на указанный номер телефона, уточнил, что разговаривает с П*** (П***) и сообщил, что звонит по рекомендации Сергея. П*** назначил ему встречу вечером этого же дня, возле торгового центра «Оптимус». Он предположил, что предложение и дальнейшие действия П*** являются незаконными, поэтому на указанную встречу он взял с собой имевшийся у него диктофон. В этот же день во второй половине дня, во сколько именно не помнит, но на улице было уже темно он встретился с П*** в назначенном месте. В ходе беседы он пояснил П***, что тот может ему помочь. П*** прервал его и сказал, что он все понял, они обсудили, что П*** может помочь ему избежать службы в армии. П*** выяснил сколько ему лет, что у его нет отсрочки от службы в армии и пояснил, что направит его к доктору, которому нужно отдать 150 тыс. рублей. Этот доктор должен был помочь ему в районной комиссии в военкомате, сказать какому врачу жаловаться на заболевание, обговорить с этим доктором якобы имеющиеся у него заболевание (плоскостопие, сердце, почки). П*** сказал, что деньги в сумме 150 тыс. рублей нужно отдать доктору сразу, а не в рассрочку. Также П*** объяснил порядок прохождения им врачей на ВВК, что нужно начать прохождение комиссии с 01.12.2016, так как если проходить позже, то можно не успеть в осенний призыв. Этого доктора П*** назвал Д., впоследствии ему стало известно, что фамилия последнего Шулятов Д.В., который будет «вести» его по всем врачам на комиссионных, а также в поликлинике по месту жительства и через два-три месяца он должен получить военный билет, в котором указано, что он не годен к прохождению воинской службы в рядах ВС РФ. Он поинтересовался у П*** не обманут ли его, так как отдаваемая денежная сумма не маленькая. П*** пояснил, что Шулятов проработал начальником ВВК 15 лет, сейчас стал работать на себя и все будет нормально. По словам П*** он должен в военкомате Заволжского района г. Ульяновска пройти всех врачей в комиссии, а в областной комиссии пройдет только одного врача. Он попытался снизить денежное вознаграждение за избежание службы в армии с 150 тыс. рублей, до 130 тыс. рублей, но П*** в этом вопросе категорически возражал, сказав, что они не на рынке, что 130 тыс. рублей это старая цена за весенний призыв 2016 года. Кроме этого П*** сказал, что как только он соберет указанную сумму, то нужно будет ему позвонить, и он все объяснит. Запись состоявшегося его разговора с П*** он переписал на диск и в этот же день, обратился в органы ФСБ, где сообщил сотруднику ФСБ о известной ему информации. При этом сотруднику он передал диск с записью состоявшейся беседы. Щербаков опросил его и приобщил к объяснению указанный диск с записью. Далее от сотрудников ФСБ ему поступило предложение поучаствовать в оперативном эксперименте с целью документирования деятельности П*** и Шулятова Д.В. Он согласился. Ему была разъяснена ст. 304 УК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в отношении П*** и Шулятова. Также он собственноручно дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В последних числах ноября 2016 года, точную дату не помнит, около 19.00 час. он позвонил на сотовый телефон П***, которому сообщил, что ранее оговоренная сумма будет у него на следующий день на руках, но 06.12.2016 он улетает. П*** сказал, что встретиться с ним 01 или 02 декабря 2016 года. 01 декабря 2016 года около 18.00 час. он позвонил П*** на сотовый телефон и попросил его решить вопрос с военкоматом. П*** сказал, что 02.12.2016 с 09.00 до 09.30 час. ему нужно приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где через охранника пройти к хозяину этого офиса Д.В. (Шулятову), которому сказать, что он на счет кирпича, это условное слово, после которого можно спрашивать всю интересующую информацию, связанную с получением военного билета и освобождением от прохождения воинской службы в армии. П*** повторил, что Шулятову деньги в сумме 150 тыс. рублей нужно отдать сразу и уже тот ему все объяснит.

02 декабря в 06.30 час. в здании УФСБ России по Ульяновской области сотрудником ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону Щ*** ему в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме 150000 рублей, а именно 30 банкнот номиналом 5000 рублей каждая, с составлением соответствующего протокола, в целях их использования в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» для документирования противоправной деятельности Шулятова. Денежные купюры были переписаны и откопированы. Также ему был вручен диктофон и свитер с видеокамерой, с составлением соответствующего протокола в присутствии понятых, после чего он на своем автомобиле отправился на назначенную встречу. Подъехав к зданию, он поднялся на крыльцо и прошел в помещение, там находились двое ранее незнакомых ему мужчин, один из них охранник. Он спросил, где он может найти Д.В.. Охранник ответил, что к нему очередь. Когда он подошел к кабинету №2, расположенному прямо по коридору, там находились около 6 незнакомых ему мужчин, от 18 до 25 лет, некоторые из них были намного старше. Он понял, что они все пришли к Шулятову Д.В., некоторые были как он понял с родственниками. Он вышел на улицу и позвонил на сотовый телефон П***, сказав, что Д.В. на месте нет, спросил, что ему делать. Он пояснил, что Д.В. задерживается и ему надо подождать. Шулятов приехал около 09-15 час. этого же дня, после чего прошел в указанный кабинет и стал принимать в порядке очереди имеющихся в здании граждан. С каждым из них он беседовал около 5-10 минут, более точно сказать не может. Он вышел из здания на улицу, где находились сотрудники ФСБ и предложил, чтобы кто-то из них пошел с ним, так как там некоторые молодые люди были с родственниками. С ним пошел один из сотрудников, впоследствии ему стало известно, что фамилия последнего - В***, которого он бы представил дядей. Когда он с В*** зашел в здание, то Шулятов вышел им навстречу из вышеуказанного кабинета. Он подошел к Шулятову и сказал, что он по поводу кирпича. Слышал ли эту фразу охранник, он не знает, так как тот находился от них примерно в 2-3 метрах. Он попросил пройти в указанный кабинет, в котором справа стояли 2 или 3 стула, далее вдоль стены кровать (кушетка), слева шкаф, стол и стул. Зайдя в кабинет Шулятов сел на стул, а он с В*** остались стоять. Шулятов спросил у него документы, он сходил в машину и принес водительское удостоверение. Он стал записывать его данные в блокнот, узнал возраст и спросил, почему он так поздно пришел. Он объяснил, что учился в институте 5 с половиной лет, и вот недавно ему стали приходить повестки. Он стал говорить, что служить не хочет, так как ему уже много лет, хочет карьеру сделать. Он стал спрашивать Шулятова, что будет, когда он передаст ему 150 000 рублей, какой ему поставят диагноз, что П*** сказал, что якобы он ему все объяснит. Шулятов на все его вопросы отвечал уклончиво и неохотно, сказал, что он задает слишком много оперских вопросов, что он пришел от проверенных людей, которые ему должны были все объяснить. Также Шулятов сказал, что когда он передаст ему посылку, то он сразу начнет работать. Затем Шулятов сказал, чтобы он положил посылку в шкаф. Он достал деньги, откуда именно уже не помнит, в сумме 150000 рублей и положил их в шкаф. При этом купюры не были во что-либо упакованы. Затем Шулятов стал спрашивать, были ли у его травмы головы, чем он болел. Также Шулятов предложил ему раздеться для осмотра, но он отказался, сославшись на то, что он не врач. Шулятову не понравилось, то, что он не выполняет его команды, поэтому он сказал, что им не о чем разговаривать и предложил покинуть его кабинет, предварительно жестом головы показал, что нужно забрать деньги. Он забрал деньги и вместе с В*** вышел из кабинета на улицу, где позвонил на сотовый телефон П***, которому сказал, что Шулятов его выгнал, пересказав состоявшийся между им и Шулятовым разговор. П*** сказал, что сейчас позвонит Шулятову, а он должен снова зайти к нему в кабинет, извиниться, не задавать лишних вопросов и выполнять все то что тот ему скажет. Через полчаса он вновь зашел к Шулятову в этот же кабинет, извинился, сказал, что просто растерялся, не понял его, очень переживает, что в дальнейшем будет следовать его инструкциям. Он его выслушал, сказал, что все хорошо. После этого он снова положил деньги в сумме 150000 рублей в шкаф, на то же место. Шулятов предложил ему раздеться, для осмотра. Он разделся, он провел его внешний осмотр. Затем он спросил его, есть ли у него жалобы на здоровье, были ли травмы, переломы. Он сказал, что серьезных медицинских заболеваний, травм у него не было. Он спросил, что ему напишут в военном билете, так как переживает, чтобы не написали, что он дурак. Он сказал, чтобы он не переживал, все будет нормально. Так же он спросил, сколько по времени все этой займет. Он ответил, что в январе-феврале 2017 г. он получит военный билет. Он спросил, куда ему нужно будет ходить, к каким врачам, и встретят ли там его. Он ответил, чтобы он следовал инструкциям и ему все скажут. Также он спросил его, сможет ли он в этот же день подъехать в военкомат, но он ответил, что не может, так как улетает с 03 по 13 декабря 2016 г. за границу. Тогда он сказал, что как только он прилетит, то нужно позвонить П*** и тот ему все объяснит. На этом встреча завершилась. Когда он вышел на улицу, то позвонил на сотовый телефон П***, которому сказал, что деньги отдал Шулятову. П*** сказал ему, что если возникнут какие-то неполадки по этому вопросу, то нужно позвонить ему. Затем сотрудник ФСБ стали проводить задержание Шулятова, он участие в этом не принимал, так как ушел. В результате совершенного преступления ему материального ущерба не причинено, так как денежные средства ему были выданы сотрудниками УФСБ.

Свои показания потерпевший К*** подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Шулятовым Д.В. (том 2 л.д. 174-176)

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела (том 2 л.д. 49-51, 53-55) потерпевший С*** показал, что у него есть сын Са*** в 2016 году он закончил институт, получил диплом и остался работать в Москве. После окончания института сыну позвонили из военкомата и сказали, что нужно проходить ВВК для дальнейшего прохождения службы, он стал уточнять ситуацию по его заболеванию и выяснил, что аллергия не входит в перечень заболеваний, предусматривающих невозможность прохождения службы в ВС, и уже даже под ограничение он не попадал. Тогда он решил проконсультироваться с людьми, чтобы узнать, как можно решить вопрос, чтобы помочь сыну по возможности не попасть под призыв, так как переживал за его здоровье. Он беседовал об этом с разными знакомыми, и кто-то из них дал ему телефон П***, ему сказали, что П***, как он узнал впоследствии от сотрудников ОФСБ, его фамилия П***, может помочь решить проблемы по призыву. Он сразу же позвонил по указанному номеру и П*** назначил ему встречу в районе проходной «Авиастар –СП», на следующий день он подъехал в указанное место, при встрече П*** пояснил, что ему нужно будет подъехать на <адрес>, в назначенное время, там него будет ждать Д.В., как он впоследствии узнал от сотрудников ОФСБ, его фамилия Шулятов, и он решит проблему, так как он врач и непосредственно занимается данным вопросом, его услуги будут стоить 150 000 рублей. П*** сказал ему, что когда они придут к Д.В., он должен будет сказать условленную фразу, что он по поводу кирпича. По времени встречи они с П*** созванивались дополнительно, так как сыну нужно было приехать в город Ульяновск, и когда он смог приехать в город, он позвонил П*** и сообщил, что готов к встрече. Встреча была ему назначена на 21.11.2016, подъехать он должен был к 8.30-9 часам утра по указанному ему ранее адресу <адрес>, с сыном и деньгами. 21.11.2016 в указанное время они с сыном подъехали по данному адресу, при входе он сказал охраннику, что он к Д.В., когда он подошел, он пояснил ему, что он по поводу кирпича, и он проводил их сыном в кабинет, расположенный прямо по коридору, ему показалось, что это какая-то бытовка, так как там стоял топчан. При входе в кабинет он сказал Д.В., что им нужно решить вопрос по избежанию призыва службы в армии, так как у сына имеется аллергия. Д.В. провел поверхностный осмотр сына, спрашивал про имеющиеся заболевания, про переломы. После осмотра он сказал, что с аллергией решить вопрос можно, но это долго, и сказал, что с диагнозом «псориаз» вопрос решится быстрее. На его вопрос о гарантиях Д.В. пояснил, что всякое может случиться, но вопрос им будет решен. Далее Д.В. сказал, что 22 или 23 ноября моему сыну нужно будет прийти в Заволжский военкомат на комиссию. В конце их встречи, когда сын вышел в коридор, он достал конверт и сказал, что сумма, которую он должен передать, на что Д.В. кивком головы указал ему на диван. он положил конверт с деньгами в сумме 150 000 рублей на диван и вышел из кабинета, когда он обернулся, он увидел, что он этот конверт взял.

В назначенный день его сын приехал в Заволжский военкомат, там его сын встретился с Д.В., в военкомате сын прошел комиссию, по прохождении которой был направлен одним из врачей на сдачу дополнительных анализов в поликлинику. Примерно 24 ноября 2016 года сын в поликлинике сдал необходимые анализы и прошел врача-специалиста дерматолога, врач поставил ему диагноз «псориаз». 28.11.2016 его сын с результатами анализов и заключением специалиста поликлиники об имеющемся диагнозе прибыл в Заволжский военкомат и передал их во внутреннюю медицинскую комиссию, после рассмотрения данных документов его направили для прохождения ВВК на сборный пункт Ульяновского областного военкомата. Когда его сын туда прибыл и прошел комиссию, он был направлен на повторное прохождение ВВК, которое было назначено на 22.12.2016 года. Он предположил, что врачи областного военкомата не подтвердили диагноз «псориаз» и позвонил П***, поделился возникшими сомнениями и попросил разобраться в ситуации. Через некоторое время он перезвонил ему и сказал, что им с сыном с имеющимися документами и повесткой на 22.12.2016 необходимо подъехать 02.12.2016 на <адрес> и выяснить все у Д.В.. В указанный день к 8.30 они прибыли по данному адресу, но его на месте не было, кроме их, его ожидали несколько молодых людей призывного возраста, сам он задержался примерно на полчаса. Когда Д.В. приехал, они прошли в кабинет, уже в другой, не в тот, в котором были в первый раз, показали ему документы, он спросил, в чем дело и почему выписана повестка на повторное прохождение комиссии. Д.В. пояснил, что повестка вообще не должна была быть выписана, это было сделано по ошибке. Он назначил ему встречу на 3 декабря. 3 декабря при встрече он встретил Д.В. на входе в здание по <адрес>, в ходе разговора он ему пояснил, что вчера не смог ничего сделать, так как у него был обыск и со стороны П*** возникли какие-то сложности. он спросил его о перспективах решения его вопроса, он ответил ему, что беспокоиться не стоит и назначил встречу на 6 декабря. В этот же день, 3 декабря 2016 года, он был вызван для опроса в ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, где пояснил майору Щ*** всю сложившуюся ситуацию. Ему было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на что он дал свое согласие, в присутствии понятых ему был вручен диктофон, с которым он 6 декабря встретился с Шулятовым, на тот момент ему стала известна его фамилия. 6 декабря 2106 года около 9 часов утра он подъехал на <адрес>, переговорил с Шулятовым, сказал, что заплатил значительную сумму и хотел бы успешного решения вопроса, на что Шулятов ему сказал, что у него на коне сумма, а у него 5 лет, и также сказал, что примерно 19 декабря 2016 года он должен будет прийти в 5 кабинет в Заволжский военкомат и забрать военный билет сына, но до настоящего времени этот вопрос окончательно не решен, в связи с чем он уверен, что Шулятов его обманул, и решить вопрос с избежанием военного призыва он не смог и не мог. Общий доход их семьи составляет около 80 000 рублей. У него имеется машина, квартира, иное имущество.

Свои показания потерпевший С*** подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Шулятовым Д.В. (том 2 л.д. 200-205)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Са*** в целом дал показания аналогичные показаниям потерпевшего С***

Свои показания свидетель Са*** подтвердил и в ходе очной ставки с обвиняемым Шулятовым Д.В. (том 2 л.д. 197-199)

Допрошенный в судебном заседании свидетель П*** показал, что с 1993 года по октябрь 2014 года он служил в военном комиссариате Заволжского района г. Ульяновска, последняя должность – военный комиссар Заволжского района г. Ульяновска. Фамилию С*** он узнал от сотрудников ФСБ. Данный гражданин позвонил ему приблизительно в августе 2016 года, представился Ал., с просьбой в поиске врача для сына. Он встречался с ним один раз, в августе того же года, в Новом городе, на улице, в районе проспекта Созидателей, и С*** пояснил ему, что ему нужна была консультация по состоянию здоровья сына. Он пояснил ему, что он не медик, у него есть знакомый Д.В., фамилию не помнит, который имеет медицинское образование и медицинский бизнес, он сам неоднократно обращался к нему за медицинской помощью. Он перенаправил С*** к Д.В., пояснив, что к нему нужно подъехать по адресу: <адрес>. К*** ему не знаком. Видел его один раз. С Д.В. Шулятовым знаком около двадцати лет, он консультировал его детей, давал советы. Познакомился с ним через кого-то из своих знакомых, сейчас уже не помнит, так как это было очень давно. В октябре 2016 года к нему обратился знакомый по имени Ди., он тренирует где-то ребят по волейболу. Он попросил его проконсультировать знакомого. Он согласился. Приблизительно в конце ноября 2016 года, точную дату не помнит, ему позвонил какой-то человек, сказал, что он от Ди., и хотел со мной встретиться, проконсультироваться. Мы с ним сразу же в этот день встретились, в Новом городе, у торгового центра «Оптимус». Он попросил медицинскую консультацию. Конкретно тот разговор он толком не помнит, предполагает что тоже отправил его по адресу: <адрес>, но точно он не помнит. Больше он никого к Д.В. не отправлял.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч*** показал, что в его должностные обязанности входит организация и проведение мероприятий, связанных с медицинским освидетельствованием граждан при призыве на военную службу, при первоначальной постановке на воинский чет, граждан, находящихся в запасе, и граждан – кандидатов на военную службу по контракту.

В отделение призыва военного комиссариата до 1 ноября каждого года подаются сведения с паспортных столов, учебных заведений района о гражданах, зарегистрированных в Заволжском районе г.Ульяновска, достигающих в этот год возраста 17 лет, для составления сводного списка, до 5 ноября предоставляются сведения о наличии судимости у данных лиц из органов внутренних дел. Запрашиваются сведения на данных граждан в кожно-венерологическом диспансере, противотуберкулезном диспансере, УОКНБ, УОКПБ, об инвалидности из МСЭ, а также в учебных заведениях, где обучаются лица с ограниченными возможностями. До декабря месяца каждого года сотрудником отделения призыва, ответственным за первичную постановку, проводится сверка всех этих данных, выводится сводный список граждан, подлежащих первичной постановке на воинский учет, и определяются даты прохождения мед. комиссий с января наступающего года, организованно, если молодые люди обучаются в учебных заведениях, назначаются определенные даты для конкретных учебных заведений, и неорганизованные граждане, которые оповещаются по домашним адресам. Молодые люди проходят первичную постановку на воинский учет, проходят медицинскую комиссию, которая осуществляет медицинское освидетельствование граждан при первичной постановке на учет (ППВУ). Состав данной медицинской комиссии ежегодно определяется таким образом – он получает распоряжение Министерства здравоохранения, о том, какие поликлиники района могут выделить узких специалистов, затем он начинает согласовывать с главными врачами рекомендуемых поликлиник, какие именно специалисты будут выделены им для проведения освидетельствования призывников. После этого он составляю списки основного и резервного состава врачей, далее направляю их главе администрации города доля утверждения за подписью военного комиссара. Данные специалисты при первичной постановке являются членами призывной комиссии. На осенний и весенний призыв состав врачей, проводящих медицинское освидетельствование, формируется таким же образом. Данные врачи не являются он членами призывной комиссии, а просто проводят медицинское освидетельствование. Состав врачей постоянно разный, иногда некоторые повторяются. Членами призывной комиссии являются – председатель (зам.главы администрации города), заместитель председателя – это наш военный комиссар, представитель министерства образования, органов внутренних дел, службы занятости, секретарь призывной комиссии, и он. В первые два дня призыва врачи изучают положения о военно-врачебной экспертизе и Приказ Минобороны и Минздрава от 23.05.2001 г. №240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе», который утверждает инструкцию по проведению мероприятий, связанных с призывом, в области медицины. он провожу полный инструктаж врачей, также старается приглашать главных врачей, чтобы решать административные вопросы, связанные например, со сдачей призывниками анализов в поликлиниках, и т.д.

    На первичную медицинскую комиссию молодые люди предоставляют свои амбулаторные карты. На каждого гражданина, подлежащего постановке на воинский учет, заводится личное дело призывника, в котором имеется учетная карта, куда записываются все анкетные данные призывника, карта медицинского освидетельствования, и лист изучения, где он опрашивается под роспись. Если гражданин предъявляет жалобы на здоровье и доктор считает, что не обходимо дополнительное обследование, амбулаторное либо стационарное, ему выдается направление в соответствующее медицинское учреждение, медицинские учреждения указаны в приложении к Указу губернатора Ульяновской области, на руки гражданину выдается повестка, когда он должен вернуться. Когда молодой человек приносит медицинское заключение, выносится решение о категории годности, которая проводится протоколом призывной комиссии, записывается в учетно-алфавитную книгу и в удостоверение гражданина, подлежащего призыву (приписное удостоверение), заверяется гербовой печатью и подписью комиссара. На второй странице приписного удостоверения, которое выдается каждому гражданину, прошедшему мед.комиссию, каждому ставится отметка о необходимости явиться в военный комиссариат в дату, обычно, если это весенний призыв, с 1 апреля по 10 апреля, и если осенний, то с 1 октября до 10 октября. Если на момент явки в военкомат гражданину уже исполнилось 18 лет, то он проходит медицинскую комиссию для определения его категории годности и решения призывной комиссии. А если 18 лет еще не исполнилось, то ему назначается конкретная дата явки на следующий день после исполнения ему 18-летия.

Вызов в военный комиссариат осуществляется посредством повесток, а также через учебные заведения, через организации, если призывник трудоустроен, через родителей, посредством телефонной связи. Если гражданин уклоняется от явки и получения повесток, то с помощью ОВД.

    Если гражданин предъявляет жалобы на здоровье и доктор считает, что необходимо дополнительное обследование, амбулаторное либо стационарное, ему выдается направление в соответствующее медицинское учреждение, медицинские учреждения указаны в приложении к Указу губернатора Ульяновской области, на руки гражданину выдается повестка, когда он должен вернуться. Направляются граждане, подлежащие призыву, в зависимости от вида заболевания либо в ЦГБ, в районные поликлиники (№5 или №6), либо какой-то диспансер, соответствующий заболеванию, после чего устанавливается дата следующей явки. Результаты обследования получает представитель военкомата по доверенности. Если документов, подтверждающих заболевание, достаточно, то призывная комиссия утверждает протоколом решение о годности, и если призывник годен к военной службе, то выносится решение о призыве. Если не годен, то определяется дата доставки на сборный пункт области для утверждения решения. При этом должны иметься следующие документы – медицинское заключение, выписка, лист медицинского освидетельствования, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

    После прохождения медицинской и призывной комиссии выносится решение призвать гражданина на военную службы, дать отсрочку либо утверждается дата для утверждения решения по болезни на сборный пункт области, в том случае если категория годности выставленная медиками – «Г» - временно негоден (на полгода либо на год), «В» - ограниченно годен, то есть они не призываются в мирное время, но стоят на учете в военкомате, и «Д» - не годен. Данные категории утверждает сборный пункт области. Там призывник проходит комиссию у одного специалиста, по которому он имеет заболевание, и утверждается председателем ВВК сборного пункта области. Если же врач сборного пункта области сомневается, то он имеет право отправить гражданина на дообследование и может поменять категорию годности своим протоколом. Если призывник не успевает пройти это дообследование, то ему выдается направление на дополнительное обследование и повестка на первые числа следующего призыва.

По поводу копии личного дела призывника К***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что согласно представленным копиям личного дела, К*** 20.01.2009 г., т.е в 17 лет, осуществил первичную постановку на воинский учет, категория годности – Б-3, то есть годен с незначительными ограничениями по ст. 66г – сколиоз 1 степени, решение вынес хирург. 08.12.2010 г. К*** прошел мед.комиссию по призыву, категория годности осталась прежней, в связи с обучением в УлГТУ К*** получил отсрочку на время учебы до 2016 года, протокол №50 от 13.12.2010 года. 20.04.2016 г. К*** вновь прошел мед.комиссию по призыву, категория годности осталась прежней – Б-3, 07.07.2016 г. вынесено решение о том, что он годен к военной службе, но уйти служить он видимо не успел, поскольку на тот период все команды были уже отправлены. Осенью 2016 года, в октябре, К*** вновь проходил мед.комиссию, однако обследование не закончил, по какой причине, неясно, скорее всего, сам затягивал прохождение комиссии. Весной в апреле 2017 года, К*** прошел мед.комиссию, он был направлен на ФГС-контроль врачом терапевтом Ир*** в поликлинику №3, и так как заболевание не было выявлено, 24.04.2017 г. протоколом №29 было принято решение призвать К*** на воинскую службу в соответствии со ст.22 ФЗ №53, и 04.07.2017 г. он отправился служить по адресу: <адрес>. Врачи, которые проводили освидетельствование К*** – 2017 г. - терапевт И***, хирург Г***, психиатр Ка***, офтальмолог Кл***, лор Ку***, стоматолог А***, невролог Ш***, дерматолог Д***, 2016 г. – терапевт Ма***, хирург Г***, психиатр Ка***, офтальмолог Кл***, оториноларинголог Ку***, невролог Ш***, стоматолог А***, дерматолог Д***

По поводу копии личного дела призывника Са***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что согласно представленным копиям личного дела, Са*** 19.01.2012 г., т.е. в 17 лет, осуществил первичную постановку на воинский учет, категория годности – «В», т.е. ограниченно годен, по терапевту, по ст. 85в, пищевая аллергия. 30.04.2013 г., т.е. по достижении 18-летия, Са*** прошел комиссию, он получил категорию годности Б-3, и он получил отсрочку на время учебы в МЭСИ до 2016 г. 21.11.2016 г. Категория годности стала Б-3, поскольку для категории В необходимо мед.заключение, а поскольку он учился в Москве, то для прохождения комиссии он не приезжал. Са*** явился для прохождения комиссии, прошел ее, предъявил жалобы на заболевание «псориаз» дерматологу, и пищевая аллергия, а также на то, что он задыхается, терапевту. По диагнозу «псориаз» дерматолог отправил его на доп.обследование в поликлинику №5, представил заключение – псориаз обыкновенный. На основании этого ему выносят категорию годности – «В» - ограниченно годен, по дерматологу, ст.62в, проводят его протоколом №71 от 28.11.2016 г., и личное дело должно было быть направлено для подтверждения диагноза на сборный пункт области, и он сам должен был туда явиться. 01.12.2016 года врач ОСП засомневалась в диагнозе и предложила Са*** явиться в момент обострения, 15.12.2016 года он должен был явиться самостоятельно в ОСП, но он туда не явился, и категорию «В» ему не утверждают, поскольку необходимо ему явиться лично, и в призыв он не попал.

05.04.2017 Са*** вновь проходил мед.комиссию, он спросил у С***, есть ли у него проявления псориаза, он ответил, что нет, явных проявлений нет. Со вторым диагнозом терапевтом И*** он был направлен в УОКБ к аллергологу, заключение было, что есть аллергия на морковь, подсолнечное масло, то есть продукты солдатского рациона, также терапевт направил его в пульмонологическое отделение в ЦГБ, данных за бронхиальную астму не выявлено, но подтвержден поллиноз и пищевая аллергия, и ему выносится категория годности «Г» - временно негоден, по терапевту, ст.ст.85,13е – пищевая аллергия, ему дают отсрочку на год, то есть до апреля 2018 года, а по псориазу принято решение о присвоении категории Б-3. Терапевт ОСП подтвердила категорию Г 06.07.2016 г., и весной 2018 года он должен явиться к ним. Специалисты, проводившие освидетельствование, те же самые, что и у К***

Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела свидетель Б*** показал, что 02.12.2016 подразделение в котором он работает получило задание на оперативно-боевое сопровождение или оперативно-боевое мероприятие. Данное задание подразумевало задержание ранее незнакомого ему мужчины, бывшего военкома какого-то района г. Ульяновска или Ульяновской области, в связи с незаконным получением последним денежных средств, за что именно не знает. В связи с этим утром этого же дня он вместе с сотрудником своего подразделения, с кем именно уже не помнит, находились на улице возле офиса, расположенного по адресу: <адрес>, где должно было производиться задержание фигуранта. После получения условного сигнала от руководителя мероприятия в период времени с 09.00 до 10.00 час, более точное время не помнит, он вместе со своим сотрудником вошли в указанное здание. Был ли там охранник или вахтер, он уже не помнит. он сразу же забежал в служебный кабинет фигуранта (он заранее был им обозначен), расположенный на первом этаже этого здания, с левой стороны при входе. В этом кабинете никого не было, из мебели там был стул и стол. Другой сотрудник скорее всего пробежал дальше, где в конце коридора находился еще один кабинет (тоже заранее им обозначенный). Были ли люди в коридоре этого здания, он уже не помнит. Затем он тоже забежал во второй указанный кабинет, где находился уже задержанный фигурант. Кто именно его задержал, кто одел ему на руки наручники, не видел и сейчас уже не помнит. Из обстановки в этом кабинете запомнил, что фигурант сидел на диване или топчане, расположенный справа при входе в кабинет, слева при входе располагался шкаф, больше ничего не помнит. они были одеты в гражданскую одежду, без масок. Черты лица фигуранта не помнит, опознать его не смогу. После задержания указанного лица, он со вторым сотрудником уехали на место работы. Затем сотрудники отела ФСБ России по Ульяновскому гарнизону стали проводить мероприятия с задержанным фигурантом, в которых они участие не принимали. Какого-либо давления на задержанного они не оказывали, денежных средств ему не подбрасывали.

    Допрошенный в судебном заседании и в ходе расследования уголовного дела свидетель Щ*** показал, что 18.11.2016 г., в вечернее время, точное время не помнит, к нему обратился ранее незнакомый К***, 1992 г.р., который сообщил ему, что незадолго до этого времени тот, в вечернее время, находясь в кафе «<данные изъяты>», познакомился с незнакомый мужчиной по имени С.. С. сообщил К***, что если последний не хочет служить в армии, то тому нужно обратиться к П*** и дал его номер сотового телефона. Также от К*** ему стало известно, что тот созвонился с П*** и встретился с ним 18.11.2016 г. возле торгового центра «Оптимус», расположенного по пр-ту Ульяновский г. Ульяновска, в частности возле магазина «Спортмастер». К*** пояснил ему, что он предположил, что П*** скорее всего занимается незаконным освобождением призывников от прохождения военной службы в рядах вооруженных сил РФ, поэтому содержание состоявшегося разговора записал на диктофон. Впоследствии запись этого разговора он переписал на оптический CD-R диск, который предоставил ему. По данному факту им был опрошен К***, указанный CD-R диск был приобщен к объяснению. Мноит также была установлена личность П***, им оказался гражданин П***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе анализа указанной аудиозаписи было установлено, что П*** в своем разговоре ссылался на некоего Д. (впоследствии установлена личность последнего - Шулятов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В то время он предположил, что Шулятов также причастен к содействию гражданам призывного возраста в получении фиктивных медицинских заключений, являющихся основаниями для их освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ, за вознаграждение в 150 тыс. рублей. Для документирования и пресечения указанной противоправной деятельности в отношении П*** и Шулятова Д.В. стали проводится оперативно-розыскные мероприятия. К*** согласился на сотрудничество с ОФСБ РФ по Ульяновскому гарнизону и от него было получено письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. К*** под его контролем неоднократно созванивался с П***. 02.12.2016 года около 6.00 час. в присутствии двух понятых К*** были вручены денежные средства в размере 150000 рублей - банкноты, номиналом 5000 рублей каждая, общим количеством 30 штук. В протоколе вручения денежных средств, каждая купюра была обозначена с записью серии и номера индивидуально каждой банкноте. Также в протоколе вручения денежных средств было указано, что денежные средства вручаются К*** для возможной их передачи Шулятову Д.В., для освобождения от прохождения военной службы в ВС РФ. Перед вручением К*** денежных средств в размере 150000 рублей, с указанных банкнот были сняты ксерокопии, с целью фиксации серий и номеров купюр. По окончанию составления протокола ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Также К*** был вручен диктофон и свитер с видеокамерой, с составлением соответствующего протокола в присутствии понятых. К*** принимал непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», согласно которому К***, 02.12.2016 г. в период с 08.30 час. до 09.00 час. в офисе, расположенном по адресу: <адрес> должен был передать денежные средства Шулятову Д.В., с целью незаконного освобождения К*** от военной службы в армии. Затем К*** на своем автомобиле поехал по вышеуказанному адресу, куда также приехали он вместе с о/у отдела ФСБ по Ульяновскому гарнизону Ив***, старшим о/у о/у отдела ФСБ по Ульяновскому гарнизону В***. Шулятов приехал туда около 09.15 час. этого же дня и зашел в здание. Затем из здания вышел К***, который сказал, что Шулятов принимает в своем кабинете молодых парней, некоторые из которых пришли с родственниками и предложил, чтобы кто-то из их пошел с ним. С К*** пошел В***, который должен был представиться дядей К***. Через некоторое время В*** и К*** вышли на улицу и от них ему стало известно, что Шулятов сначала взял денежные средства в сумме 150 тыс. рублей, но потом предложил К*** раздеться и когда тот отказался, то Шулятов попросил их уйти, при этом переданные Шулятову деньги пришлось забрать. После этого К*** позвонил на сотовый телефон П***, которому объяснил произошедшую ситуацию, попросив того перезвонить Шулятову, чтобы последний принял их еще раз, сославшись, что произошло недоразумение, что они не поняли друг друга. П*** по телефону сказал К***, чтобы тот заходил к Шулятову в кабинет через 30 минут, отдал Шулятову деньги и выполнял все команды последнего. Затем К*** и В*** снова зашли в здание и через некоторое время К*** позвонил ему на сотовый телефон, сказав, что посылку отдал. он понял, что К*** передал денежные средства Шулятову, за освобождение последнего от воинской службы в рядах ВС РФ. В связи с тем, что Шулятов мог оказать физическое сопротивление при задержание, то ними было принято решение о привлечении к задержанию сотрудников сопровождения оперативных мероприятий. Затем сотрудникам сопровождения оперативных мероприятий был дан сигнал о задержании Шулятова Д.В., которыми последний был задержан. К Шулятову были применены специальные средства-наручник, для пресечения попытки оказать физическое сопротивление и предотвращения возможности уничтожения вещественных доказательств. После этого он совместно с Ив***, двумя понятыми зашел в кабинет №2 указанного офиса, где Шулятов принимал К***, В*** и где он был задержан непосредственно после получения денежных средств в сумме 150000 рублей. Оперативная съемка велась Ив***. В кабинете находился Шулятов Д.В. он представился Шулятову Д.В. и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросив того представиться и сообщить дату его рождении. Затем в присутствии понятых он предложил Шулятову Д.В. выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства, добытые им преступным путем, на что последний сообщил, что не имеет их и ничего выдавать не желает. После этого он сообщил Шулятову, что в присутствии понятых будет производиться обследование помещения. В процессе обследования помещения в шкафчике со стеклянными дверцами были обнаружены денежные средства, банкнотами номиналом по 5000 рублей. Перед изъятием данных денежных средств из шкафа, их наличие было зафиксировано видеокамерой, при закрытой стеклянной дверце шкафа. После чего он открыв дверцу шкафа, извлек купюры денежных средств и разложил их на имеющемся в помещении комнаты столе, сериями и номерами для обозрения. В момент обнаружения, а также изъятия банкнот номиналом 5000 рублей каждая в помещении присутствовали все участвующие лица в проводимом мероприятии, то есть он, двое понятых, Ив*** и Шулятов Д.В. После того как на обозрение он разложил купюры денежных средств на столе сериями и номерами, их наличие, количество в размере 30 штук, то есть в размере 150000 рублей было запечатлено на видеокамеру. Затем он представил всем ксерокопии листов банкнот с сериями и номерами, врученных К*** утром 02.12.2016 года для их передачи Шулятову Д.В., в качестве оплаты за незаконное освобождение от службы в армии. ним в присутствии указанных лиц была произведена сверка соответствия серий и номеров на обнаруженных при обследовании помещения банкнотах номиналом 5000 рублей, с теми, что были ранее выданы К*** После сверки, обнаруженных банкнот номиналом 5000 рублей и установления факта совпадения всех купюр по сериям и номерам с теми, что были выданы К*** было осуществлено их изъятие и упаковка в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов» войсковая часть 59365. На вопрос о происхождении данных денежных средств Шулятов Д.В. ничего не пояснил, отрицал, что данные денежные средства были переданы ему и фактически на тот момент находились в его распоряжении. В ходе дальнейшего обследования помещения комнаты им были обнаружены и изъяты три ежедневника, два из которых имели перекидные листы на металлических кольцах, мастичная печать на деревянной основе, на которой имелась надпись «ВРАЧ» и «Шулятов Д.В.», три флеш-карты, а также два листа формата А4, на которых имелись личные данные молодых людей, то есть две ксерокопии паспортов. Указанные предметы были изъяты из сумки Шулятова Д.В. упакованы надлежавшим образом, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью «Для пакетов» войсковая часть 59365. По факту изъятия денежных средств - банкнот номиналом 5000 рублей каждая в количестве 30 штук и изъятия трех ежедневников, мастичной печати, три флеш-карт, двух листов формата А4, двух ксерокопии паспортов им были составлены протоколы их изъятия, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний, заявлений по поводу составленных протоколов ни у кого из участвующих лиц не имелось. В ходе обследования помещения кабинета №2, расположенного на первом этаже офисного здания по адресу: <адрес> и при составления соответствующего протокола, им делались перерывы для составления двух протоколов изъятия предметов, записи об этом, по его невнимательности, не были внесены в протокол обследования помещения. Кроме этого, также по его невнимательности, в данные протоколы не был вписан Шулятов Д.В., как участвующее лицо, который в них принимал участие, получил копии данных протоколов. Данный факт зафиксирован видиозаписью, применяемой при этих мероприятиях. По времени протоколы изъятий вошли в составленный мноит протокол обследования помещения. По времени составления протоколов он мог ошибиться, так как возможно на моих часах было неправильно выставлено время. Шулятов Д.В. при обследовании помещения часто потирал руки, лоб, видно было, что он сильно нервничал, когда в шкафу были обнаружены деньги. Шулятов от дачи объяснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Какое-либо давление, ни физическое, ни моральное с его стороны, а также со стороны других сотрудников ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону на Шулятова Д.В., не оказывалось. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им также было установлено, что 21.11.2016 г. в период времени с 08.30 до 09.00 час. в кабинете №2 офиса, расположенного по адресу: <адрес> Шулятов Д.В. от С***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил денежные средства в сумме 150000 рублей за выставление заведомо ложного врачебного диагноза «псориаз» сыну последнего - А., 1995 г.р.. При этом Са*** уже прошел комиссию в Заволжском военкомате, где тому был выставлен диагноз псориаз, который подтвердился врачом в поликлинике по месту жительства и не подтвердился лишь врачом при прохождении комиссии в областном военкомате. 03.12.2016 г. С*** полностью подтвердил ранее полученную оперативную информацию, добавив, что с Шулятовым Д.В. его познакомил ранее незнакомый П*** С*** согласился на сотрудничество с ОФСБ РФ по Ульяновскому гарнизону. 06.12.2016 г. С*** дал письменное добровольное согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для документирования возможной противоправной деятельности Шулятова Д.В. В этот же день около 08.00 часов С*** в присутствии двух понятых был вручен диктофон для фиксации разговора с Шулятовым Д.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего им был составлен протокол вручения технического средства, где расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний, заявлений не поступило. После этого С*** совместно с ним приехал в вышеуказанный офис Шулятова, где зашел в кабинет последнего. Когда С*** вышел из кабинета, то они вернулись в здание УФСБ России по Ульяновской области, где у С*** в присутствии понятых был изъят диктофон. По факту выдачи С*** диктофона, мноит был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, ни от кого замечаний, заявлений не поступило. Затем им в присутствии двух понятых был прослушан аудиофайл, с записью состоявшегося 06.12.2016 года разговора между Шулятовым и С*** В разговоре, речь шла про получение Са*** военного билета за деньги. Шулятов Д.В. в своем разговоре давал указания С*** о том, что необходимо было делать для того, чтобы сыну С*** получить военный билет в Заволжском военкомате города Ульяновска. Также в разговоре С*** говорил о том, что переживает, так как сумма переданных денег не маленькая. Шулятов Д.В. в разговоре говорил о том, что тоже переживает, так как П*** задержали правоохранительные органы и тот «сломался», поэтому ему может «светить» от 5 до 7 лет и что, все вопросы нужно побыстрее закрыть. Шулятов Д.В. в разговоре с С*** советовал последнему, если вдруг чего-то случится (задержание правоохранительными органами и т.д.), то молчать. Весь разговор, с указанием принадлежности фраз каждому из собеседников, был зафиксирован в соответствующем протоколе. По окончанию фиксации разговора, состоявшегося в рамках оперативного мероприятия, участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний по поводу составления протокола и заявлений ни от кого не поступило. Сам аудиофайл был записан на диск, после чего диск упакован в конверт и опечатан надлежащим образом.

В судебном заседании также были допрошены свидетели В*** Ив***, которые дали показания в целом аналогичные показаниям свидетелей Щ*** и Б***

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Па***, из которых следует, что 02.12.2016 сотрудником ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону Щ*** ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, в связи, с чем был препровожден в кабинет № 120 здания УФСБ России по Ульяновской области по адресу: <адрес>. К моменту его прихода в помещении кабинета, на тот момент находился молодой человек, как выяснилось позже непосредственно участвующий в оперативно-розыскном мероприятии – К***, после чего в кабинет зашел еще один молодой человек, как он понял второй понятой, как позже стало известно Т***

Сотрудник ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону Щ*** пояснил он и Т*** приглашены для участия в качестве понятых при производстве запланированных мероприятий по выявлению и пресечению преступной деятельности одного гражданина – Шулятова Д.В. он и Т*** согласились участвовать в мероприятиях. Щ*** пояснил, что сейчас в моем присутствии и Т*** молодому человеку – К*** будут вручены денежные средства и составлен соответствующий протокол. Ему и Т*** были разъяснены права и обязанности в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а также сущность нашего участия в мероприятия, а именно удостоверение факта производства мероприятий, их содержание и результаты. После чего Щ*** представил на обозрение денежные средства – банкноты номиналом 5000 рублей каждая, общим количеством 30 штук, то есть денежные средства в размере 150000 рублей. В протокол вручения денежных средств, купюры были обозначены с присвоенным индивидуально каждой банкноте серии номера. Также в протоколе вручения денежных средств было указано, что денежные средства вручаются К*** для возможной их передачи Шулятову Д.В.. Перед вручением К*** денежных средств в размере 150000 рублей, с банкнот номиналом 5000 рублей были сняты ксерокопии, с целью фиксации серий и номеров купюр. По окончанию составления протокола вручения денежных средств, в нем расписались все участвующие лица, то есть я, Т***, К*** и сам Щ*** Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. На ксерокопиях банкнот с сериями и номерами, переданных К***, для возможной передачи их Шулятову Д.В., он и Т***, также поставили свои подписи. Это было сделано для дополнительного удостоверения факта, что именно данные банкноты, с определенными номерами и сериями были переданы К*** для производства оперативных мероприятий.

Также, Щ*** ему и Т*** пояснил, что денежные средства К*** вручены с целью участия последнего в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», а именно предполагалось, что К*** передаст денежные средства Шулятову Д.В., якобы с целью незаконного освобождения от службы в армии. Соответственно, целью проведения оперативно-розыскных мероприятий является пресечение преступной деятельности Шулятова Д.В. После чего будут вновь проводиться оперативные мероприятия с участием понятых по адресу: <адрес>, в связи с чем он стал ожидать их начала, так как ему хотелось понаблюдать что именно будет происходить дальше.

Примерно в 09 часов 40 минут он и Т***, который также хотел участвовать в оперативных мероприятиях прибыли по адресу: <адрес>. Около 10 часов 45 минут он совместно с Т*** был приглашен Щ*** в одно из помещений на первом этаже здания по адресу: <адрес>. Им снова были разъяснены наши права и обязанности, а также цель нашего с ним участия в мероприятиях. Пройдя в помещение комнаты по приглашению сотрудника ОФСБ России по Ульяновской гарнизону он увидел, что ведется оперативная видеосъемка. Помещение было небольшое, имелся диван или кровать, в настоящее время точно уже не помню, где находился мужчина, как позже выяснилось в ходе мероприятия, это был Шулятов Д.В.. Также в помещении имелся стол, стул, и два шкафа, один из которых был со стеклянными дверцами. Щ*** представился Шулятову Д.В. и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. Щ*** попросил Шулятова Д.В. полностью представиться и сообщить дату его рождении, затем в присутствии меня и Т*** предложил Шулятову Д.В. выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, вещества, а также денежные средства, добытые им преступным путем, на что последний сообщил, что не имеет их и ничего выдавать не желает. После этого Щ*** сообщил, что в присутствии понятых, будет производить обследование помещения. В процессе обследования помещения в шкафчике со стеклянными дверцами были обнаружены денежные средства банкнотами номиналом по 5000 рублей. Перед изъятием данных денежных средств из шкафа, их наличие было зафиксировано видеокамерой при закрытой стеклянной дверце шкафа. После чего Щ*** открыв дверцу шкафа, извлек купюры денежных средств и разложил их на имеющемся в помещении комнаты столе, сериями и номерами для обозрения. В момент обнаружения, а также изъятия банкнот номиналом 5000 рублей каждая в помещении присутствовали все участвующие лица в проводимом мероприятии. После того как Щ*** разложил купюры денежных средств на столе сериями и номерами на обозрение их наличие и количество в размере 30 штук, то есть в размере 150000 рублей было запечатлено на видеокамеру. Затем Щ*** представил нам ксерокопии листов банкнот с сериями и номерами, врученных К*** Затем была произведена сверка соответствия серий и номеров на обнаруженных при обследовании помещения банкнотах номиналом 5000 рублей, с теми, что были выданы К*** утром того же дня. После сверки обнаруженных банкнот номиналом 5000 рублей и установления факта совпадения всех купюр по сериям и номерам с теми, что были выданы К*** осуществлено их изъятие и упаковка в конверт белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью «Для пакетов» отдела Федеральной службы безопасности по Ульяновскому гарнизону. По факту изъятия денежных средств – банкнот номиналом 5000 рублей каждая в количестве 30 штук Щ*** был составлен соответствующий протокол, где они расписались.

Также в ходе дальнейшего обследования помещения комнаты Щ*** были обнаружены и добровольно выданы Шулятовым Д.В. три ежедневника, два из которых имели перекидные листы на металлических кольцах, мастичная печать на деревянной основе, на которой имелась надпись «ВРАЧ» и «Шулятов Д.В.», три флешкарты, а также два листа формата А4, на которых имелись личные данные молодых людей, то есть две ксерокопии паспортов. Указанные предметы были изъяты из сумки Шулятова Д.В. и упакованы.

06.12.2016 около 08 часов 00 минут он находился в здании ОФСБ России по Ульяновской области, где его пригласили принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. После чего меня препроводили в кабинет № 120. В кабинете к тому времени там уже находился тот же понятой, что участвовал в оперативных мероприятиях 02.12.2016 Т*** и еще один мужчина, как выяснилось С*** Щ*** пояснил ему и Т***, что они приглашены в качестве понятых для удостоверения факта вручения С*** технического средства, а именно диктофона для фиксации разговора с Шулятовым Д.В. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Щ*** ему и Т*** были разъяснены права и обязанности. После чего Щ*** составил протокол вручения технического средства, где расписались все участвующие лица.

Спустя около часа в этот же день, Щ***, также в кабинете № 120 по <адрес> здании УФСБ России по Ульяновской области у С*** в присутствии него и Т*** было изъято техническое средство аудиозаписи – диктофон. По факту выдачи С*** диктофона, Щ*** был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица.

После этого Щ*** сообщил, что будет осуществляться исследование предмета, то есть прослушивание имеющегося аудиофайла, как результата оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Перед началом прослушивания аудиофайла, Щ*** разъяснил ему и Т*** права и обязанности, после чего приступил к исследованию полученной информации. В ходе прослушивания аудиофайла был зафиксирован разговор, состоявшийся между С*** и Шулятовым Д.В. 06.12.2016 года. По окончанию фиксации разговора, состоявшегося в рамках оперативного мероприятия, участвующие лица расписались в протоколе. (том 2 л.д. 106-111)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т***, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Па*** (том 2 л.д. 112-116)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Кли*** из которых следует, что в соответствии с приказом главного врача ГУЗ ГКБ №1 г. Ульяновска она принимала участие в медицинской комиссии, связанной с призывом граждан на военную службу, в военном комиссариате (Заволжского района г.Ульяновска Ульяновской области), по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, д.6, осенью 2016 и весной 2017 года, а именно с 03 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года и с 1 апреля по 14 июля 2017 года. В ее должностные обязанности входило осмотр и медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу, при ППВУ, граждан – кандидатов на военную службу по контракту, и граждан, чей возраст свыше 27 лет. Каждому врачу, проводящему освидетельствование, в военном комиссариате по вышеуказанному адресу предоставлен кабинет, в котором осматриваются граждане, проходящие обследование, в котором имеется соответствующее оборудование. Перед началом работы в комиссии с каждым врачом был проведен инструктаж врачом-терапевтом Ч*** В первые дни призыва они изучили положения о военно-врачебной экспертизе и Приказ Минобороны и Минздрава от 23.05.2001 г. №240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе», который утверждает инструкцию по проведению мероприятий, связанных с призывом, в области медицины.

Если гражданин при проведении обследования предъявляет жалобы на здоровье и она считает, что необходимо дополнительное обследование, амбулаторное либо стационарное, ему выдается направление в соответствующее медицинское учреждение, медицинские учреждения указаны в приложении к Указу губернатора Ульяновской области, на руки гражданину выдается повестка, когда он должен вернуться. Направляются граждане, подлежащие призыву, в зависимости от вида заболевания либо в ЦГБ, в районные поликлиники (№5 или №6), либо какой-то диспансер, соответствующий заболеванию, после чего устанавливается дата следующей явки. Результаты обследования получает представитель военкомата по доверенности. Если документов, подтверждающих заболевание, достаточно, то призывная комиссия утверждает протоколом решение о годности, и если призывник годен к военной службе, то выносится решение о призыве. Если не годен, то определяется дата доставки на сборный пункт области для утверждения решения. При этом должны иметься следующие документы – медицинское заключение, выписка, лист медицинского освидетельствования, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

После прохождения медицинской и призывной комиссии выносится решение призвать гражданина на военную службы, дать отсрочку либо утверждается дата для утверждения решения по болезни на сборный пункт области, в том случае если категория годности выставленная медиками – «Г» - временно негоден (на полгода либо на год), «В» - ограниченно годен, то есть они не призываются в мирное время, но стоят на учете в военкомате, и «Д» - не годен.

Согласно копиям личного дела, К*** 20.04.2016 г. прошел мед.комиссию по призыву, при осмотре жалоб он не предъявил, и по моей специальности ему была присвоена категория годности А-1. Осенью 2016 года, 19.10.2016 г. К*** вновь проходил мед.комиссию, категория осталась прежней. И весной в апреле 2017 года, К*** пришел на мед.комиссию, жалоб не предъявил, и ему присвоена по ее специальности категория годности – А-1.

Согласно представленным копиям личного дела, 21.11.2016 Са*** явился для прохождения комиссии, прошел ее, никаких жалоб на здоровье он не предъявлял и по ее специальности ему была выставлена категория А-1 – годен к военной службе. 05.04.2017 Са*** вновь проходил мед.комиссию, она его вновь освидетельствовала, жалоб у Са*** не имелось, и по ее специальности ему вновь была вынесена категория годности А-1. 13.11.2017 С*** вновь был освидетельствован, категория годности по специальности – А-1, годен к военной службе. Судя по представленным документам, Са*** до настоящего времени на военную службу не призван.

С просьбой об освобождении призывников от военной службы к ней никто не обращался. П*** ей знаком, он был военным комиссаром Заволжского района г.Ульяновска. Шулятов Д.В. ей не знаком. В медицинской комиссии такого члена, как Шулятов Д.В., никогда не было, и оказать какое –либо влияние на членов комиссии он не мог. (том 2 л.д. 117-120)

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ку***, А***, Д***, Г***, М***, Ка***, которые в целом аналогичны показаниям допрошенного свидетеля Кли*** (т.2 л.д. 121-124, 125-128, 133-135, 136-139, 140-143, 150-154).

Виновность подсудимого Шулятова Д.В. в совершении указанных преступлений подтверждается и другими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017, согласно которого был осмотрен кабинет в помещении № 2 в <адрес>, где осуществлял свою врачебную деятельность Шулятов Д.В.           (т.3 л.д. 6-11)

- протоколом осмотра документов (предметов) от 13.06.2017, согласно которого был осмотрен предметы изъятые в ходе ОРМ обследование помещений от 02.12.2016 и в ходе изъятия предметов, документов и материалов от 02.12.2016 в котором были осмотрены 30 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, которые после осмотра были переданы для хранения Щ*** резиновая печать, направления. (том. 3 л.д. 12-36, 37-38, 39-40, 41-42)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 14.06.2020, согласно которого осмотрен и прослушаны 5 компакт-дисков к протоколам ОРМ в которых содержаться все диалоги между Шулятовым Д.В., П***, К***, С***, подтверждающие вину в совершенных преступлениях.

    - протоколом заявлением С*** от 25.01.2017 в котором он сообщает о мошеннических действиях в отношении него и причиненном ему материальном ущербе на сумму 150 000 рублей. (том 2 л.д. 25)

    - копией личного дела призывника С***, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согластно которого Са*** не годен для прохождения военной службы по состоянию здоровья. (том 3 л.д. 213-233)

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.12.2017 согласно которого, в действиях Шулятова Д.В. обнаружены Мошеннические действия в отношении К***, С*** (том 2 л.д. 22)

- протоколом вручения денежных средств от 02.12.2016 в соответствии с которым К*** вручили денежные средства в размере 150 000 рублей (30 купюр номиналом 5000 рублей каждая). (том 1 л.д. 187-198)

- протоколом изъятия предметов, документов и материалов от 02.12.2016 в соответствии с которым в ходе осмотра помещения № 2 офисного здания по адресу: <адрес> были изъяты денежные средства в размере 150 000 рублей (30 купюр номиналом 5000 рублей каждая). (том 1 л.д. 199-201).

- копией личного дела призывника К***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которого К*** по состоянию здоровья признан годным к военной службе. (том 3 л.д. 201-212).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели П***, Ш***, Сам***, Жд***, Ко***, Л***, которые дали в целом аналогичные показания о том, что ранее были знакомы с Шулятовым Д.В., знают его как опытного врача травматолога. Неоднократно обращались к нему за консультациями по поводу состояния здоровья. Консультации он проводил в офисном здании по адресу: <адрес>, денежные средства за консультации он не брал.

Оценив приведенные доказательства, суд признает, что они получены с соблюдением закона, относятся к предмету доказывания, а изложенные в них сведения согласуются между собой, то есть доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Как достоверно было установлено в судебном заседании потерпевшие и свидетели неприязненных отношений к Шулятову Д.В. не имеют, оснований считать, что они оговорили его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении не имеется. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, которые с уверенностью заявляют о том, что они передавали Шулятову Д.В. денежные средства с целью освобождения их от призыва в армию.

Допросы в ходе предварительного расследования каждого из указанных выше свидетелей и потерпевших проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля и потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Протоколы допросов были подписаны всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступало.

С учетом вышеизложенного, не нашли своего подтверждения показания Шулятова Д.В., данные о том, что он не причастен к совершению данных преступлений, хищения не совершал, денежных средств от потерпевших с целью избежать им службы в армии не получал. Анализируя показания подсудимого, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и признавая их недостоверными, суд считает, что таким образом подсудимый, старается уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку факт того, что именно он совершил мошенничество в отношении потерпевшего С*** и покушение на мошенничество в отношении потерпевшего К***, так как не сумел довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону.

Показания Шулятова Д.В. в части того, что он не совершал преступления полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей из числа сотрудников ОФСБ России по Ульяновскому гарнизону, а также имеющимися аудиозаписями разговоров.

На основании изложенного выше, с учетом доказанности вины подсудимого его действиям необходимо дать соответствующую юридическую оценку.

Органы следствия квалифицировали действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего С*** по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду в отношении потерпевшего К*** по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Государственный обвинитель поддержал такую правовую оценку.

Однако, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений квалифицирующего признака совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что С*** и К*** осознавали то, обстоятельство, что их действия фактически направлены на передачу денежных средств с нарушением требований закона, и совершаются с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу, то есть совершены с целью противной основам правопорядка. Кроме того, материальное положение С*** позволяло ему не испытывая материальных затруднений передать сумму в размере 150 000 рублей за совершение незаконных действий подсудимого. А в случае с К*** денежные средства принадлежали государству и передавались оперативными сотрудниками в рамках ОРМ, соответственно какого-либо имущественного ущерба К*** причинено не было. В связи с изложенным указанный ущерб не может быть признан значительным. Более того, стороной обвинения не представлено доказательств наличия у подсудимого умысла именно на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку как установлено в судебном заседании Шулятов Д.В. распространил и использовал заведомо ложную информацию о наличии у него возможности освобождать граждан от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации за денежное вознаграждение, причем сумма денежного вознаграждения была определена для неограниченного круга лиц и неизменно составляла 150 000 рублей. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения подсудимого.

На основании изложенного, действия Шулятова Д.В. по эпизоду в отношении С*** суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Действия Шулятова Д.В. по эпизоду в отношении К*** суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ как покушение мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2997 от 14.10.2019 Шулятов Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 4 л.д.204-205).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его семейное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шулятов Д.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, не работает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, его состояние здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты> и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств преступлений, предусмотренных частью 1 ст.159 УК РФ, суд признает справедливым назначить подсудимому наказание по каждому из эпизодов в виде штрафа.

Определяя размер наказания, учитываются его имущественное положение и возможность получения дохода. Оснований для применения положений части 1 ст.62 УК РФ либо статьи 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда, в этом случае течение сроков возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной.

Согласно части 8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1-3 части 1 ст.24 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Далее при наличии оснований, предусмотренных в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Как установлено, Шулятов Д.В. совершил два эпизода преступлений небольшой тяжести, первое из которых совершено не позднее 21.11.2016. а второе не позднее 2.12.2016, следовательно срок давности привлечения его к уголовной ответственности по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений к моменту постановления приговора истек. Оснований для приостановления течения сроков давности, не имеется. В связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Разрешая вопросы о гражданском иске, заявленном С*** на сумму 150 000 рублей, суд исходит из положений ст.168, 169 ГК РФ а также принимает во внимание то обстоятельство, что действия С*** были направлены на передачу денежных средств с нарушением требований закона, и совершались с целью незаконного освобождения от призыва на военную службу, то есть совершены с целью противной основам правопорядка, на основании чего в удовлетворении гражданского иска надлежит отказать.

На предварительном следствии на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Ульяновска был наложен арест на имущество обвиняемого (том 4 л.д.2-14, 23-24). В связи с освобождением Шулятова Д.В. от наказания и отказа в удовлетворении гражданского иска, по вступлении в законную силу приговора арест на данное имущество следует отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, учитываются требования части 3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░***) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░***) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░.1 ░░.24, ░░░░░ 8 ░░.302 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░*** ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░