Решение по делу № 2-158/2015 ~ М-105/2015 от 03.02.2015

    К делу № 2-158/2015

Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                                                     25 февраля 2015 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                          Ткаченко В.Н.,

при секретаре                                                                            Губиной С.В.,

с участием истца Коробейникова В.В. и его представителя адвоката Платонова А.А.,

представителя ответчика Чуенко В.М. адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коробейникова <...>В.В. к Чуенко <...>В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Коробейников В.В. обратился в суд с иском к Чуенко В.М. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> рублей, процентов по договору займа за период действия договора с 23.10.2014 по 28.01.2015 из расчета <...> рублей х 20% : 360 дней х 3 мес. 5 дн. = <...> рублей, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 24.11.2014 по 28.01.2015 из расчета <...> рублей х 8,25% : 360 дней х 65 = <...> <...> копеек.

Истец обосновал свои требования тем, что 23.10.2014 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <...> рублей и обязался возвратить деньги через 1 месяц. В указанный срок долг возвращен не был. Поскольку ответчик добровольно долг не возвращает, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с него денежных средств в общей сумме <...> рубль <...> копеек, а также судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и оплате юридических услуг – <...> рублей.

    В судебном заседании истец Коробейников В.В. и его представитель адвокат Платонов А.А. поддержали исковые требования и просили взыскать проценты по день рассмотрения дела судом, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чуенко В.М. в судебное заседание не явился, так как его местонахождение не установлено. По месту проживания ответчика, указанному истицей, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена почтовым отделением, так как истек срок хранения.

Адвокат Анисимов В.И., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляющий интересы ответчика Чуенко В.М., место жительства которого неизвестно, считал возможным удовлетворить исковое заявление.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск Коробейникова В.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка от 23.10.2014 подтверждает заключение договора займа на сумму <...> рублей.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленная истцом расписка удостоверяет передачу им ответчику определенной денежной суммы в размере <...> рублей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Состоявшимся договором займа от 23.10.2014 определено, что ответчик взял у истца <...> рублей на срок 1 месяц, т.е. по 23.11.2014 и обязуется вернуть. Количество месяцев – 1.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.

Таким образом, истец обосновано заявил требования к ответчику о взыскании процентов по договору займа, однако, неправомерно указал период с 23.10.2014 по 28.01.2015.

Размер процентов в расписке оговорен в размере 20% в месяц.

В соответствии с данными положениями Закона расчет процентов по договору займа с учетом установленного сторонами процента 20%, размер процентов по договору займа составляет: <...> х 20% = <...> рублей.

           Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ, то есть с 24.11.2014 истец вправе требовать выплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые начисляются на сумму займа. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета <...> рублей х 8,25% : 360 дней х 94 = <...> рублей. Количество дней просрочки - 94 (с 24.11.2014 по 25.02.2015 – по день вынесения решения суда).

     При сумме удовлетворенного иска в размере <...> рублей (в части основного долга - <...> рублей, процентов по договору – <...> рублей и процентов за неправомерное пользования чужими денежными средствами – <...> рублей), ответчик должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а также возместить затраты по оплате юридических услуг в размере <...> рублей (правовая консультация – <...> руб., составление иска – <...> руб. и участие представителя в с/з – <...> руб.), которые подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д.8). Разницу между подлежащей уплате и уплаченной истцом суммой госпошлины в размере <...> рублей (л.д.4) в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.40. НК РФ в сумме <...> рубль <...> копейки, как излишне уплаченную, надлежит возвратить истцу.

    Руководствуясь ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Коробейникова <...>В.В. к Чуенко <...>В.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Чуенко <...>В.М., <...> года рождения, зарегистрированного в п. <...> Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, <...> в пользу Коробейникова <...>В.В., <...> года рождения денежные средства по договору займа – <...> рублей, проценты по договору займа – <...> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, затрат по оплате госпошлины – <...> рублей <...> копеек, затраты по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Возвратить Коробейникову <...>В.В., <...> года рождения, излишне уплаченную им через КБ «Кубань Кредит» ООО госпошлину по квитанции от 27.01.2015 в сумме <...> рубль <...> копейки в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: