Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2016 ~ М-370/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-625/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Задворном Е.А.,

С участием представителя истца Мешкаускас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега Полис» к Власову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега Полис» обратилось в суд с иском к Власову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес> доме по адресу: <адрес>. По этому же адресу он проживает и состоит на регистрационном учете. Дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Мега Полис». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 52 126,71 руб., в том числе пени в размере 4 740,14 руб. Просило взыскать с Власова С.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 126,71 руб., в том числе пени в размере 4 740,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 763,80 руб.

Представитель истца ООО «Мега Полис» Мешкаускас Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Власов С.Ю. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Власов С.Ю. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Власов С.Ю., в указанной в квартире на регистрационном учете состоит он же. Договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, представителем Администрации г.Лесосибирска от имени граждан, проживающих в помещениях по договору найма в указанном выше многоквартирном доме, и ООО «Мега Полис» как Управляющей организацией предусмотрен предмет договора как соглашение сторон, по которому Управляющая организация за плату оказывает услуги в целях управления данным домом в целях обеспечения надлежащей эксплуатации данного дома, содержания и ремонта его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, вывоза бытовых отходов, обеспечения предоставления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения), электроснабжения общего имущества собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользующимся жилыми помещениями в этом доме, а также осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. П. 4.3.6 данного договора предусмотрено, что собственники помещений обязаны оплачивать услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, а также услугу отопление независимо от факта проживания, а другие жилищно-коммунальные услуги оплачивать, исходя из фактического количества проживающих.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом ответчику по жилому помещению по <адрес> предоставлялись жилищно-коммунальные услуги.

Суд учитывает, что согласно имеющейся информации в материалах гражданского дела период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Власова С.Ю. отменен в связи с поступившими возражениями.

При определении размера задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суд учитывает, что за данный период у ответчика с учетом произведенной им частичной оплаты образовалась задолженность в размере 52 126,71 руб., в том числе пени 4 740,14 руб.

При этом суд учитывает, что начисления истца ответчиком не оспорены, расчет по начислениям является подробным, развернутым по каждой коммунальной услуге. Получение коммунальных услуг, размеры начисляемых сумм не оспорены ответчиком.

В суде также установлено, что ответчиком за данный период оплата жилищно-коммунальных услуг производилась частично. Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52 126,71 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от суммы 52 126,71 руб. (заявленная) составляет 1763,80 руб. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20 000 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд учитывает, что при подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 1163,30 руб., им также уплачена госпошлина в размере 600,50 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Суд находит возможным в данном случае зачесть оплаченную госпошлину за выдачу судебного приказа в счет оплаты госпошлины по настоящему иску.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мега Полис» к Власову С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Власова С.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега Полис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 126 руб. 71 коп., в том числе пени 4 740 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 80 коп., а всего 53 890 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова