Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2018 (12-103/2017;) от 20.11.2017

                                                                                                                Дело № 12-3/2018

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                            «18» января 2018 г.

        Судья Камышловского районного суда Свердловской области Поторочина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимовой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 07.11.2017 г.,                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Галимовой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.          

Галимова Т.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, находясь по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, один раз ударила рукой в правое плечо, один раз ударила пластмассовым ведром в область лба ФИО3, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Галимова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава правонарушения. В ходе словесного конфликта ФИО3 вылила на неё ведро воды, она отмахнулась и случайно оцарапала ей лоб ключами, которые находились в замке, данный замок был у неё в левой руке; больше никаких ударов она ей не наносила, ведром её не била, напротив, это ФИО3 нанесла ей удар ведром и тем самым причинила телесные повреждения, что подтверждается копией справки ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ».

В судебном заседании Галимова Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что умышленно не наносила ФИО3 никаких ударов; просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

          Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 она мыла дверь и пол в подъезде дома, расположенного по <адрес>. В подъезде к ней подошла Галимова Т.В. и попросила отдать ей ключи от кладовки. Она ей ключи не отдала, т.к. та в данном подъезде не проживает. После чего Галимова Т.В. начала оскорблять её нецензурной бранью. Потом Галимова Т.В. ударила её один раз рукой в правое плечо и оттолкнула её, поэтому она вылила на неё воду из ведра. Галимова Т.В. выхватила у неё это ведро и ударила её ведром один раз в лоб.

Должностное лицо Николаев А.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Камышловский» поступило заявление от ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений Галимовой Т.В. Когда он прибыл по адресу: <адрес>, то произвел осмотр места совершения административного правонарушения: на полу была обнаружена кровь. ФИО3 пояснила, что Галимова Т.В. один раз ударила ее рукой в правое плечо, а также нанесла один удар ведром в область лба. Ведро было изъято. Галимова Т.В. пояснила, что случайно ударила ФИО3 При этом Галимова Т.В. давала непоследовательные объяснения, постоянно их меняла. В результате разбирательства в отношении Галимовой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшую, должностное лицо, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Галимова Т.В., находясь по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, один раз ударила рукой в правое плечо, один раз ударила пластмассовым ведром в область лба ФИО3, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Галимовой Т.В. подтверждается совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заявлением ФИО3 (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками (л.д. 7-11), актом судебно-медицинского освидетельствования №ж/17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтека и трещины кожи в лобной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 24-25).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностное лицо Николаев А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 51 Конституции Российской Федерации, Галимовой Т.В. разъяснены.

Считаю, что при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировым судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Таким образом, действия Галимовой Т.В. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Галимовой Т.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Галимовой Т.В. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы выдвигались Галимовой Т.В. и при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом тщательной проверки суда первой инстанции.

Произведенная мировым судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности Галимовой Т.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимовой ФИО6 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Галимовой Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина