Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2013 ~ М-2025/2013 от 02.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Прунтовой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги. В ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «Жилкомплекс» Прунтовой Г.А. необоснованно начислило плату за услуги водоотведения горячего водоснабжения в мае, июне, июле, августе 2012г. в размере 349 рублей 04 копейки. Денежные средства, оплаченные Прунтовой Г.А. за коммунальную услугу в виде водоотведения, поступают непосредственно на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис». Прокурор просит взыскать в пользу Прунтовой Г.А. денежные средства в сумме 349,04 рублей.

Представитель ответчика ООО «Жилкомплекс» Емельянова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Помощник Канского межрайпрокурора Позднякова Л.О. пояснила, что дело должно рассматриваться у мирового судьи, согласно правилам о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской федерации не допускаются.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что в соответствии с исковыми требованиями прокурор просит взыскать с ответчика ООО «Водоканал-Сервис» денежные средства в сумме 349 рублей 04 копейки, то следует признать, что дело было принято Канским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует предать на рассмотрение мировому судье судебного участка №.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Прунтовой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомплекс» о взыскании излишне начисленной платы за коммунальные услуги передать на рассмотрение Мировому судье судебного участка № в г. Канске.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.